Замена должника в обязательстве с согласия кредитора: допускается ли, гк рф, каким образом можно заменить кредитора

Замена должника в обязательстве с согласия кредитора: допускается ли, гк рф, каким образом можно заменить кредитора

Scott Maxwell LuMaxArt / Shutterstock.com

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ). Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ.

Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст.

433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п.

2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе.

Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», считает ВС (абз. 2 п.

4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.

1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору.

Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст.

388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Замена должника в обязательстве с согласия кредитора: допускается ли, гк рф, каким образом можно заменить кредитора

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Главная страница Форум Гарант

Это что это еще за: » После чего взыскатель обратился в суд сзаявлением о замене стороны в исполнительном производстве, о чем было вынесено определение»? Этот вопрос регулируется ст.

48 АПК, что подразумевает под собой процессуальное правопреемство по определению арбитражного суда, на основании которого судебный пристав выносит постановление о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником. Таким образом: 1.

обращение в АС с заявлением о проведении процессуального правопреемства с приложенным к нему договором перевода долга (как доказательства правопреемства) 2. АС по результатам рассмотрения заявления выносит определение, на основании которого выдается новый исполнительный лист. Вот и все.

А с исполнительным листом — к судебным приставам, которые своим постановлением и производят замену стороны в исп. производстве. А вот такого понятия как «заявление о замене стороны в исполнительном производстве» признаться в АПК ни в старом, ни в новом, никогда не встречал ????

Читайте так же:  Социальные выплаты сотрудникам полиции

ну тем более какие проблемы? отправьтесь с этими документами к суд. приставам, те вынесут свое постановление, о замене стороны, и на основании этого постановления, через банк, взыщут сумму долга.Только так. ИМХО.

для чего в банк то бегать самим и убеждать банкиров. Что до исп. листа, может поменялась практика, исп. лист обычно выдавался, другое дело, что указываемая в исполнительном листе так называемая резолютивная часть судебного решения, вынесенного в отношении первоначального должника, изменению не подлежит.

заявление в банк

В соответствии со ст. ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.

332 АПК РФ направляется исполнительный лист Арбитражного суда ______области № _________ от 21 апреля 2004 года о взыскании с ООО «________» (ИНН _________) суммы задолженности в размере ________ рубля, суммы банковских процентов в размере ___________ рубля и расходы по оплате государственной пошлине в размере ________рублей для списания денежных средств с имеющихся счетов должника. Общая сумма взыскания по исполнительному листу № _______от 21 апреля 2004 года составляет _________ рублей (__________) Взысканные денежные средства прошу направить на расчетный счет взыскателя ___________________________ по следующим реквизитам: Получатель:________________________ ИНН ___________________ Р/счет № _____________________ в ___________________

, БИК ______________, кор/счет № ______________________.

В случае отсутствия денежных средств на счетах должника прошу по истечении трехдневного срока на исполнение возвратить исполнительный лист № _____________ от 21 апреля 2004 года взыскателю с отметкой о причинах его неисполнения по адресу, указанному на бланке.

В случае безосновательного неисполнения требований по вышеуказанному исполнительному листу оставляем за собой право направления информационного письма о несоблюдения Вами федеральных законов РФ в Центральный Банк Российской Федерации и обращения в Арбитражный суд с требованием о наложении штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со ст.

86 ФЗ «Об исполнительном производстве» и с иском о взыскании всей суммы в соответствии со ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приложение: 1. Исполнительный лист № ___________ от 21 апреля 2004 года

статьи изменились т.ч. их нужно проверить.

  • ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ
  • На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 АПК РФ ПРОШУ суд:
  • Вынести судебный акт о замене взыскателя ОАО «_________________» на его правопреемника ОАО __________________» по исполнительному листу № __________, выданного ____________ года по решению суда по делу № А____________.
  • Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

  • Главная
  • Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Источник: https://domtriumf18.ru/perevod-dolga-v-ispolnitelnom-proizvodstve/

Перемена лиц в обязательстве

Нередко в обязательстве меняются лица. Причины перемены лиц самые разные: не хочется бегать за контрагентом, нет желания судиться, желание закрыть свою задолженность за счет дебиторской задолженности, шанс избежать исполнения обязательства, в силу закона. Я провела небольшой опрос среди знакомых юристов и спросила как можно заменить лицо в обязательстве?

Из 10 юристов 8 сказали сразу — заключить договор цессии и только 2-е спросили кто меняется в обязательстве: должник или кредитор.

Да, помимо широко распространенного договора уступки права требования (цессии), когда меняется должник, крайне редко встречается перевод долга, когда меняется кредитор.

И эти виды перемены лиц в обязательстве регулируются разными статьями гражданского кодекса РФ: уступка права требования ст. 388–390 ГК РФ, а перевод долга — 391, 392 ГК РФ.

При уступке права требования (цессия) замена кредитора может производиться без согласия должника, поскольку по общему правилу личность нового кредитора не имеет существенного значения для должника.

Должник просто уведомляется о новом кредиторе.

Более того, неуведомление должника может повлечь негативные последствия только новому кредитору, если должник оплатит задолженность первоначальному кредитору и ни в коем случае не является основанием ничтожности сделки.

При переводе же долга меняется должник, а кредитор остается прежним. Перевод долга может быть по соглашению сторон или в силу закона. Если перевод долга происходит в силу закона (например реорганизация, наследство), согласие кредитора не требуется (ст.ст. 58, 392.2, 1175 ГК РФ).

Перевод долга по соглашению сторон возможен только с письменного согласия кредитора. В случае отсутствия письменного согласия кредитора сделка является ничтожной, то есть, не влечет никаких юридических последствий.

И это правильно, ведь кто станет новым должником неизвестно, риск неисполнения обязательства увеличивается.

Читайте также:  Реструктуризация кредита в втб: условия и порядок оформления заявки

Соглашение о переводе долга, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должно быть совершено в соответствующей письменной форме. Кроме этого, соглашение о переводе долга по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

И сейчас я хотела бы заострить внимание именно на особенностях перевода долга по соглашению сторон. Поскольку он регулируется всего двумя статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, риски процедуры можно понять только из практики.

Итак, если Вы являетесь кредитором и Вам предлагают перевод долга по какому-либо обязательству, необходимо знать следующее. Во-первых, необходимо проверить нового должника. Мы неоднократно рассказывали о том, как проверить контрагента и на каких сервисах. Например на бесплатном сервисе зачестныйбизнес.

рф, сайте ФССП, картотеках ГАС Правосудие. Скажу кратко — высокий риск перемены должника возникает если:

  • Смена учредителей нового должника произошла менее года назад;
  • Выписка из ЕГРЮЛ содержит запись о недостоверности сведений по данным ФНС (адреса, директора);
  • Новый должник зарегистрирован в массовых адресах регистрации;
  • Массовый директор (учредитель);
  • Отсутствуют виды деятельности (необходимые ресурсы) для исполнения переведенного долга (если речь идет о переводе долга в виде исполнения обязательства по оказанию работ/услуг);
  • Финансовые показатели за предыдущий отчетный период;
  • Имеются неисполненные задолженности (судебные разбирательства, судебные приставы, задолженности в бюджет);
  • Имеются ликвидированные ранее фирмы с теми же учредителями.

Во-вторых, убедитесь в полномочиях лиц, которые будут подписывать соглашение. Также необходимо запросить Устав организации и выяснить из него является ли сделка крупной и должна ли быть одобрена общим собранием учредителей.

В-третьих, убедитесь в платежеспособности нового должника и в наличие (отсутствии) у него каких-либо долговых обязательств.

И наконец, убедитесь в реальности долга и запросите все подтверждающие долг документы (договоры, накладные, акты и т.д.) и период возникновения долга. Эти документы также необходимо отразить в соглашении о переводе долга.

Если же Вам предлагают стать новым должником, необходимо знать следующее: Во-первых, оцените свои возможности! В первую очередь, возможность исполнения обязательства без негативных последствий. Во-вторых, помните что все права и обязанности по обязательству переходят к новому должнику в полном объеме.

Если первоначальное обязательство предусматривает штрафы, проценты, неустойки, при оценке размера долга учитывайте и их, а не только сумму основного долга. В-третьих, не создавайте фиктивную задолженность. В моей практике был случай, когда общество потеряло 10 миллионов рублей, потому что «друг попросил помочь его бизнесу».

А сейчас «друзья» не общаются и естественно взыскать с компании «друга» 10 миллионов рублей возможности нет, поскольку документы о наличие долга сделаны идеально.

И наконец, если получилось так, что Вы стали новым должником, исполнили обязательство перед кредитором, но не имели задолженности перед первоначальным должником и учитывая что дарение между двумя организациями запрещено, Вы становитесь кредитором в соответствии со статьей 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации и имеете право требовать исполнения обязательства от первоначального должника в полном объеме.

Данная позиция подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Удачных Вам сделок!

Замена должника в обязательстве с согласия кредитора: допускается ли, гк рф, каким образом можно заменить кредитора

Источник: https://Professionali.ru/Soobschestva/resheniya_dlya_biznesa/peremena-lits-v-objazatelstve/

Допускается ли в обязательстве замена должника с согласия кредитора?

Если все живы, не реорганизованы и отсутствуют иные обстоятельства, первоочередным моментом, который необходимо прояснить, прежде, чем принимать решение о замене — согласен ли на это кредитор.

Решение о замене в одностороннем порядке считается отказом от выполнения обязательств и может преследоваться штрафами по заключенному ранее договору, а так же не допускается в соответствии с законом, исключая случаи, которые предусмотрены в Гражданском Кодексе РФ.

Предметом образованного обязательства между кредитором и должником фактически будут не личные отношения двух сторон, а имущественный и финансовый интерес участников, поэтому замена лица, выплачивающего долг, является достаточно распространенной процедурой.

В большинстве случаев, обязательства считаются и указываются взаимными, иначе — двусторонне обязывающими. В этой ситуации каждая сторона имеет определенные права, осуществляет перечень обязанностей и несет ответственность за их выполнение.

Замена должника в обязательстве с согласия кредитора, называется заменой лиц обязательства. Один из участников отказывается от отношений, а его место занимает другое лицо, который принимает все права и обязанности по уплате долга выбывшего лица. При этом обязательно необходимо согласие двух сторон на проведение замены должника.

Причины замены могут быть различны:

  • смерть заемщика;
  • процесс реорганизации юр.лица;
  • цессия;
  • перевод долга и т.д.

При условии, что замена производится по желанию самого заемщика, обязательно необходимо получить согласие кредитора на проведение этой самой замены и заключение соглашения, которое далее выполняется в одностороннем порядке.

Процедура замены должника в ГК РФ

В ГК РФ замена должника определяется и регулируется статьей 391 “Условие и форма перевода долга”.

Первый пункт раскрывает вопрос того, что перевод долга производится только по обоюдному согласию начального должника и нового заемщика. Без ведома и непосредственного согласия новой стороны соглашения право выплаты долга передавать запрещается.

  • Второй пункт данной статьи содержит информацию о том, что перевод долга осуществляется только после получения согласия кредитора.
  • При возникновении ситуации, когда кредитор не дает предварительного и окончательного согласия, то факт совершения перевода будет несостоявшимся и ничтожным.
  • Третий пункт регламентирует ситуацию, при которой стороны, заключившие изначально обязательства, осуществляют предпринимательскую деятельность или являются юридическими лицами.

При передаче долга должники несут солидарную ответственность перед кредитором.

Иные условия указываются при заключении соглашения.

Исходный заемщик имеет полное право отказаться от своего освобождения по исполнению заключенных ранее обязательств. При этом новый должник, который исполнил переданное ему обязательство, получает права кредитора.

Данный пункт можно прописать в договоре между старым и новым заемщиками, если в него будут внесены какие-то изменения или будет подразумеваться снятие с начального заемщика обязательств по выплате долга.

То, в каком виде будет заключаться право изменения должного лица регламентируется статьей 389 “Форма уступки требования” ГК РФ.

Понятие перемены лиц в обязательстве

Если участник сделки не может исполнить свои обязательства, то он может передать свои права и обязанности по договору третьему лицу.

Перемена лиц в обязательстве — это процесс выхода одного из участников сделки на определенных условиях и замены его новым участником.

Суть этого явления — сохранение обязательства при замене участвующих в нем лиц. Таким образом, происходит правопреемство кредитора или должника, которое обычно относится ко всем правам и обязанностям по обязательству, но иногда может быть частичным. Например, уступка части требования (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Независимо от того, какая из стороны сделки заменяется другой и по какой причине, заключается, как правило, соглашение о перемене лиц в обязательстве.

Правила замены сторон закреплены в нормах главы 24 ГК РФ. Сама замена возможна как в силу договора, так и в силу закона.

Примеры перемены лиц в обязательстве в силу закона:

  • наследование в случае смерти гражданина;
  • универсальное правопреемство в случае реорганизации юридического лица;
  • перевод прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на сособственника, преимущественное право покупки которого нарушено приобретателем (п. 3 ст. 250 ГК);
  • передача комиссионером комитенту прав по заключенной им во исполнение договора комиссии сделке с третьим лицом (п. 2 ст. 993 ГК);
  • по решению суда;
  • в случае суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
  • вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Примеры замены стороны на основании договора:

  • договор уступки права требования (договор цессии);
  • договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга);
  • соглашение о переводе долга;
  • передача договора.

Когда чаще всего происходит смена стороны

Обстоятельства, по которым бывает необходимо проведение замены одной из сторон, могут быть самые разные:

  • финансовые проблемы или банкротство предприятия;
  • производственные трудности;
  • «переезд» компании;
  • смена руководства фирмы и т.д.

Кто может участвовать в соглашении

В соглашении о замене стороны в договоре могут участвовать предприятия и организации, юридические лица, а также обычные граждане, достигшие совершеннолетнего возраста.

Когда нельзя делать замену

Законодательство РФ регламентирует ситуации, в которых невозможно проводить замену одной из сторон договора. В частности, к ним относятся случаи, касающиеся возмещения причинения ущерба здоровью (причем как морального, так и материального), а также вопросы, связанные с алиментами.

Кто должен составлять текст соглашения

Функция по непосредственному формированию соглашения возлагается на представителя той организации, которая инициирует замену.

Как правило, это юрисконсульт или руководитель структурного подразделения, в ведении которого находится договор, по которому производится смена стороны.

В любом случае, это должен быть человек, имеющий представление о том, как правильно писать подобного рода документы и знакомый с законодательством РФ по этой части.

На что обратить внимание при составлении соглашения, образец

Единой унифицированной формы соглашения о замене стороны по договору на сегодняшний день нет, так что представители организаций и предприятий могут формировать его в произвольном виде, или, если на предприятии есть разработанный и утвержденный шаблон этого документа — по его образцу.

Главное условие, чтобы структура соглашения отвечала определенным стандартам делопроизводства, а текст содержал ряд обязательных сведений:

  • место, дата составления документа;
  • полные наименования организаций, между которыми заключается соглашение, а также название той компании, которая в договоре остается неизменной стороной, с указанием их учредительных данных, должностей, фамилий-имен-отчеств руководителей или их законных представителей.

Основная часть соглашения должна включать в себя:

  • ссылку на договор (номер, дату заключения), по которому происходит замена;
  • сведения о комплексе прав и обязанностей, которые передаются;
  • если часть обязательств уже была выполнена – информацию и о них;
  • если замена стороны договора влечет за собой перемену некоторых его пунктов это также необходимо обязательно отметить;
  • зафиксировать добровольное согласие принимающей права и обязанности по договору организации, а также то, что отныне вся ответственность переходит к ней.

Все остальные пункты соглашения отдаются на откуп составителей документа и зависят от конкретных обстоятельств того или иного дела.

  • https://lichnyjcredit.ru/dolgi/zamena-dolzhnika.html
  • https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/peremena-lits-v-obyazatelstve-v-grazhdanskom-prave.html
  • https://assistentus.ru/forma/zamena-storony-v-dogovore/

Источник: https://pozakonu.site/narusheniya-i-otvetstvennost/dopuskaetsya-li-v-obyazatelstve-zamena-dolzhnika-s-soglasiya-kreditora.html

Договор с переменой лиц в обязательстве — подробное описание видов договоров

Полезная информация

При заключении договоров перевода долга или уступки прав требования происходит смена лиц в обязательстве. При этом эти договоры кардинально различаются между собой, хотя и имеют некоторые сходства. Законодатель конкретно не выделяет, по каким договорам возможна перемена лиц в обязательстве, а по каким невозможна, поэтому область применения этих договоров очень обширная.

  • Чтобы разобраться в каких случаях заключаются вышеуказанные договоры и чем они различаются, раскроем их понятия, приведем различия и сходства этих договоров.
  • Перевод долга — это переход обязанностей от должника к другому лицу, осуществленный с согласия кредитора и в надлежащей форме, в результате которого место прежнего должника в обязательстве занимает новый, при сохранении содержания самого обязательства.
  • По договору цессии право (требование), принадлежащее кредитору (цеденту) на основании обязательства, передается им другому лицу (цессионарию).

Законодатель в ст. 383 ГК РФ определяет, перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Читайте также:  Как продать долг: можно ли, продажа кому

Различия договоров с переменой лиц в обязательстве:

1. При переводе долга происходит замена должника, а при уступке прав требования (цессии) замена кредитора.

2. При переводе должником своего долга требуется согласие кредитора, а при уступке прав требования (цессии) согласие должника по общему правилу не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382, п.1 ст. 391 ГК РФ).

Законодатель выделяет следующие случаи, когда требуется согласие должника для уступки прав требования в соответствии с законом:

  • уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для примера, это требования о выплате алиментов, пенсий, социальных пособий и т.д. (п.2 ст. 388 ГК РФ);
  • уступка прав по чартеру (ст. 121 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ);
  • перемена лиц по концессионному соглашению путем уступки требования или перевода долга допускается с согласия концедента с момента ввода в эксплуатацию объекта концессионного соглашения (п.2 ст.5 федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»);
  • продажа или осуществление отчуждения иным образом доли участником общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (п.2 ст.21 федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Сходства договоров с переменой лиц в обязательстве:

  • При переводе долга или уступке права требования возможен перевод долга полностью или части долга;
  • Форма договоров перевода долга и уступки прав требования должна соответствовать форме сделки, по которой переводится долг или уступается право требования, за исключением уступки требования по ордерной ценной бумаге (ст. 389, п.2 ст.391 ГК РФ);
  • Единственным существенным условием договоров является предмет договора.

Также хотелось бы выделить отличия в видах договораов с переменой лиц в обязательстве:

  • При исполнении обязательства третьим лицом кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, а перевод долга возможен только с согласия кредитора. В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность должника исполнить обязательство лично, как правило, зависит от наличия у должника (работников должника) специальных навыков. Примером такого обязательства могут быть названы: договор об оказании услуг по проведению маркетинговых исследований, договор о проведении научно-исследовательских работ и т.п.
  • Простое перечисление денежных средств третьим лицом должнику по просьбе кредитора является лишь исполнением третьим лицом — плательщиком чужого обязательства, но не свидетельствует ни о намерении третьего лица принять на себя чужой долг, ни о намерении должника осуществить перевод на это третье лицо своего долга. При этом за ненадлежащее исполнение обязательства, предоставленное третьим лицом, отвечает должник, а не предоставившее исполнение третье лицо. При переводе долга же за ненадлежащее исполнение обязательства отвечает уже новый должник, а первоначальный должник за исполнение обязательства ответственности перед кредитором не несет.

Источник: https://www.freshdoc.ru/dogovor/dogovory_s_peremenoy_lits_v_obyazatelstve/

Замена кредитора в деле о банкротстве

В ФЗ №127 «О банкротстве» от 26 октября 2002 года указано, что долги дебитора могут быть погашены его учредителями, собственником имущества должника или третьим лицом. Когда фирма объявляется несостоятельной, в реестр заносятся ее кредиторы. Перечень их также может меняться.

Реестр требований кредиторов

Банкротство подразделяется на ряд этапов. Один из этапов предполагает извещение кредиторов о несостоятельности дебитора, сбор их претензий. Все кредиторы, предъявившие свои требования, вносятся в специальный список.

Называется он реестром. Лица, включенные в этот список, имеют право на затребование долгов у кредитора. Попасть в реестр можно только путем направления заявления в арбитражный суд, который занимается делом о банкротстве.

Заявление кредитора проверяется. Если его требования признаются законными, выносится соответствующий акт. Он подтверждает наличие задолженности, ее состав и размер. Именно на основании акта арбитражный управляющий вносит кредитора в реестр.

В каких случаях возможна замена кредитора

Самовольно изменять положения реестра нельзя. Нужно ориентироваться на требования, установленные нормативными актами. Замена осуществляется в том случае, если кредитор, по каким-либо причинам, не может быть получателем задолженности. Случиться это может в следующих случаях:

  • Произошла уступка права требования.
  • Перевод задолженности другому лицу.
  • Смерть ФЛ, являющегося кредитором.
  • Добровольный отказ от своих требований.

То есть это обстоятельства, которые делают невозможным участие в реестре. Происходит преемство права истребования долга.

Рассмотрим основания замены лица:

  • Законодательство (реорганизация фирмы, резолюция суда, уплата задолженности поручителем).
  • Оформление соглашения уступки требований (статья 388 ГК РФ).

ВНИМАНИЕ! Регулирование исключения из реестра кредитора происходит на основании 9 статьи ГК РФ.

ВАЖНО! Если кредитор отказывается от своих требований и желает выйти из реестра, второй раз его претензии приниматься уже не будут. Многократное предъявление своих претензий невозможно потому, что это усложнит процесс банкротства.

Роль арбитражного суда при изменении реестра

Арбитражный суд обладает следующими полномочиями в рамках процедуры банкротства:

  • Отказ во внесении кредитора в реестр и удовлетворении его требований.
  • Проверка требований кредитора на их обоснованность.
  • Исключение лица из реестра, если поступило соответствующее заявление.

Этот орган играет ключевую роль при исключении кредитора из реестра.

Как выполняется замена кредитора

Для исключения кредитора из реестра нужно обращаться не к его держателю, а в арбитражный суд. Порядок замены аналогичен нормам замены участника спора. Процедура регламентируется статьей 48 АПК РФ. Рассмотрим основные положения этой статьи:

  • Если один из участников выбывает в спорном правоотношении, арбитражный суд выполняет замену этого участника его правопреемником. Соответствующая информация заносится в судебный акт. Право на преемство можно реализовать на любом этапе арбитражного процесса.
  • Арбитражный суд может или заменить преемника, или отказать ему в этом. Соответствующее решение прописывается в судебном акте. Последний возможно обжаловать.
  • Преемник перенимает все права и обязанности лица, которого он заменил.

Переход прав выполняется по итогам правопреемства в материальном праве на основании определения Верховного суда № 302-ЭС15-493 от 22 апреля 2015 года.

ВАЖНО! Замена кредитора не выполняется автоматически. То есть недостаточно просто написать заявление об исключении лица из реестра. Нужно составить специальное обращение о замене и направить его в арбитражный суд. Судом будет рассмотрено ходатайство, после чего принимается решение или о замене, или об отказе. Реестр корректируется на основании судебного акта о замене.

Порядок замены кредитора

Процедура замены сопровождается этими документами:

  • Ходатайство соответствующего характера.
  • Соглашение об уступке права требования.

Для замены кредитора нужно проделать эти действия:

  1. Направление ходатайства в арбитражный суд. Подаваться оно может как действующим кредитором, так и его правопреемником. Последний вариант актуален тогда, когда поручитель выполнил положения договора поручительства. То есть отдал кредитору соответствующую сумму средств, выкупив задолженность. Соответствующие положения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС №42 от 12 июля 2012 года «О разрешении поручительских споров».
  2. Предоставление документов, подтверждающих факт возможности преемства в материальном праве.

Правопреемство возможно на любом этапе арбитражного процесса: суд первой инстанции, апелляции, исполнительные производства, пересмотр судебных актов. Например, в судебном решении может фигурировать одно лицо (кредитор), а в исполнительном листе – его правопреемник.

Заявление о замене

Правила оформления заявления о замене практически тождественны правилам заполнения заявления о включение в реестр. Ходатайство составляется на основании статьи 125 АПК РФ. Оно должно включать в себя эти сведения:

  • Наименование арбитражного суда, в которое направляется заявление.
  • Информация о должнике (наименование, адрес).
  • Информация о новом кредиторе (государственный номер регистрации, адрес).
  • Номер дела о несостоятельности.
  • Информация о предыдущем кредиторе (наименование, фактический адрес).
  • Состав и размер требований прошлого кредитора.
  • Основания возникновения претензий.
  • Реквизиты акта судебного органа, на базе которого прошлый кредитор был внесен в реестр.
  • Основания перехода прав преемнику.
  • Просьба о замене кредитора и внесении сопутствующей записи в реестр. К примеру, сформулировать ее можно так: «Прошу заменить кредитора и включить в реестр требований нового». В просьбе указываются названия и того, и другого участника.
  • Приложения к заявлению (подтверждение отправки заявления должнику, копия соглашения цессии).

Документ будет недействительным без подписи заявителя и даты.

К СВЕДЕНИЮ! При подаче ходатайства, в отличие от иска, не нужно уплачивать пошлину. Основанием этого является Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А10-4642/2010 от 3 августа 2012 года.

Последствия замены кредитора

Рассмотрим практические последствия замены кредитора на его правопреемника:

  1. Первый кредитор выбывает из процесса. Его место занимает правопреемник.
  2. Процесс банкротства и погашения долгов продолжается с момента, когда ходатайство о замене было направлено в суд. Дело заново начинаться не будет.
  3. Все обязанности первого кредитора переходят его правопреемнику. Последствия действий первого лица также распространяются на преемника.

Преемник получает право истребовать задолженность.

Всегда ли возможно правопреемство

Процессуальное преемство не всегда принимается судом. Эта операция может сильно осложнить и без того сложную процедуру банкротства.

Возникновение трудностей связано, в том числе, с отсутствием в ФЗ «О банкротстве» №127 положений о правопреемстве. При рассмотрении дела приходится руководствоваться статьей 48 АПК РФ.

Заявитель получает отказ в том случае, если отсутствуют основания для преемства. К примеру, договор цессии может не соответствовать требованиям, которые ему предъявляются.

Источник: https://assistentus.ru/bankrotstvo/zamena-kreditora/

Если ваш долг гасит кто-то другой — Audit-it.ru

Журнал «Финансовый директор» № 9 за 2008 год

www.fd.ru

ссылка на оригинал статьи на сайте fd.ru

Альтергот Владимир, старший юрист компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

В процессе хозяйственной деятельности платежи по сделке зачастую осуществляет не ее непосредственный участник, а третье лицо. Подобные операции имеют свои плюсы и минусы и влекут различные последствия для сторон.

Компания может возложить исполнение своего обязательства перед контр агентом на третье лицо, если только в законе или в условиях основного договора нет требования о погашении обязательства лично должником. При соблюдении всех условий такое исполнение считается правомерным, и кредитор обязан его принять (ст. 313 ГК РФ).

В некоторых случаях третье лицо может удовлетворить требования кредитора и без согласия должника. Это возможно при обращении взыскания на имущество должника, ведь в такой ситуации у третьего лица возникнет риск потерять право на это имущество (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Перечень эпизодов, когда должник может возложить исполнение своего обязательства на третье лицо, может быть ограничен как законодательно, так и существом самого обязательства. Пожалуй, самым известным

является запрет на уплату третьим лицом налоговых платежей за должника (ст. 45 НК РФ). Что касается гражданско-правовых ограничений, то, по мнению автора, запрет на исполнение обязательства третьим лицом может касаться договоров на оказание услуг, если личность исполнителя имеет существенное значение для заказчика (например, образовательные услуги).

Мнение эксперта

Олег Москвитин, эксперт службы правового консалтинга компании «ГАРАНТ» (Москва) Преимуществом делегирования прав по исполнению платежа третьему лицу является, прежде всего, своевременное погашение обязательств.

Например, у должника недостаточно собственных средств или же он по каким-либо причинам не может воспользоваться собственными расчетными счетами, активами (приостановление операций по счетам, арест имущества). С другой стороны, к расчетам такого рода проявляют пристальное внимание налоговые органы. К недостаткам можно отнести и ограниченность сферы применения таких операций.

Читайте также:  Карта постоянного покупателя магнолия: условия программы и процедура регистрации

Так, юридические лица не могут уплачивать налоги за другие компании (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.08 № Ф08-1765/2008).

Поводы для спора

Споры между участниками операций с участием в осуществлении расчетов третьих лиц чаще всего инициируются либо фактическим плательщиком (третье лицо, исполнившее обязательство), либо первоначальным кредитором.

Заявитель – третье лицо. Причиной спора может стать обвинение кредитора в неосновательном обогащении и требование о взыскании средств, ранее перечисленных ему за должника.

В подобной ситуации большое значение имеет документарное оформление операций.

Доказательством того, что третье лицо действовало именно в интересах должника, может стать и соответствующая пометка в платежном поручении (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.08 № А33-7194/07-Ф02-1057/08).

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a70/166454.html

Ограничения на перемену лиц в обязательстве, должник по которому находится в процедуре банкротства

 Морозов С.А.

Оглавление

1. Предпосылки для ограничения перехода прав и обязанностей в случае банкротства должника по обязательству

2. Ограничения на переход прав требования в порядке ст. 313, 387 ГК РФ на стадии рассмотрения заявления о признании должника банкротом

3. Ограничения на переход прав требования в порядке ст. 313, 387 ГК РФ в ходе одной из процедур банкротства

4. Ограничения на переход прав требования по договору цессии (уступки права)

Нормы Гражданского кодекса (ГК) РФ устанавливают весьма узкий перечень обстоятельств, препятствующих перемене лиц в обязательстве.

К примеру, ст.

383 запрещает уступку прав требования по обязательствам, где личность кредитора настолько важна для должника, что уступка прав требования по сделке делает последнюю, по сути, бессмысленной для должника. А п.

2 ст. 391 запрещает перевод долга без согласия кредитора во избежание перевода долга заведомо неплатежеспособному лицу или лицу, который не сможет произвести устраивающее кредитора исполнение.

Легко увидеть, что указанные ограничения обусловлены необходимостью защитить одну из сторон обязательства (должника или кредитора) от наиболее вопиющих случаев недобросовестного поведения другой стороны, направленного, в сущности, на уклонение от предоставления контрагенту встречного исполнения.

При этом более мягкие формы злоупотребления, например уступку прав требования по денежному обязательству вопреки договорному запрету, закон не запрещает, поскольку законодатель, видимо, считает ее менее опасной для должника (в силу п. 4 ст. 382 ГК РФ должник вправе претендовать в такой ситуации лишь на возмещение первоначальным кредитором убытков).

Однако в случае банкротства одной из сторон обязательства ситуация осложняется тем, что помимо интересов должника и кредитора необходимо учитывать интересы третьих лиц – конкурсных кредиторов несостоятельного лица.

В связи с этим законодательством о банкротстве и практикой его применения выработан ряд дополнительных ограничений на перемену лиц в обязательстве, направленных в первую очередь на защиту интересов конкурсных кредиторов несостоятельного лица (должника или кредитора).

1. Предпосылки для ограничения перехода прав и обязанностей в случае банкротства должника по обязательству

На первый взгляд может показаться, что нет никаких оснований для введения дополнительных ограничений на уступку прав в случае нахождения должника по обязательству в банкротстве, ведь другим его кредиторам должно быть все равно, кому именно будет произведено исполнение – старому или новому кредитору.

Однако это далеко не так. Дело в том, что российское законодательство о банкротстве напрямую не запрещает участие в деле о банкротстве так называемых дружественных кредиторов, аффилированных с должником и действующих исключительно в его интересах.

То есть при помощи таких дружественных кредиторов должник может получить возможность влиять на ход процедуры банкротства в ущерб интересам независимых кредиторов.

К примеру, дружественный кредитор может утвердить кандидатуру временного управляющего, лояльного должнику, или содействовать утверждению мирового соглашения по делу о банкротстве на крайне невыгодных для независимых кредиторов условиях.

По этой причине в судебной практике сформировались некоторые ограничения на перемену кредитора в обязательстве для случаев, когда новым кредитором по обязательству становится учредитель или иное аффилированное с должником лицо.

Прежде всего эти ограничения касаются случаев принудительного перевода прав по обязательству, когда третье лицо гасит за должника обязательство перед кредитором и тем самым, в силу ст.

313, 387 ГК РФ, переводит на себя права кредитора по обязательству.

Но такие ограничения, на наш взгляд, могут касаться и случаев, когда перевод прав переходит с использованием механизма цессии. Рассмотрим эти случаи подробнее.

2. Ограничения на переход прав требования в порядке ст. 313, 387 ГК РФ на стадии рассмотрения заявления о признании должника банкротом

В соответствии со ст. 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) первый заявитель по делу о банкротстве предлагает суду кандидатуру временного управляющего, которую, как правило, и утверждают.

Соответственно, первый заявитель по делу о банкротстве получает возможность существенно повлиять на ход процедуры наблюдения, поскольку от выбранной им кандидатуры зависит, насколько лояльно временный управляющий будет действовать по отношению к должнику и его конкурсным кредиторам.

Поэтому нередки случаи, когда третье лицо, заинтересованное в получении влияния на ход процедуры (например, аффилированное с должником лицо или потенциальный кредитор должника), до введения наблюдения гасит долг перед первым заявителем по делу о банкротстве и в результате становится его процессуальным правопреемником, получая право выдвинуть свою кандидатуру временного управляющего.

Однако далеко не всегда суды признают переход права состоявшимся и отказывают в процессуальном правопреемстве со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

2.1. Суды не признают переход права требования состоявшимся, если новый кредитор погасил только основной долг должника, но не погасил неустойку, и расценивают подобные действия как злоупотребление правом, направленное на причинение вреда кредитору[1].

Источник: https://UrFac.ru/?p=1238

Новые правила перевода долга: «Сюрприз» для должника?

С 01 июля 2014 года вступила в силу основная часть изменений норм Гражданского кодекса о переводе долга, внесенная Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ
Теперь согласно статье 391 ГК РФ у предпринимателей появилась возможность заменить должника в обязательстве по договору между кредитором и новым должником (т.н. кумулятивный перевод). Раньше это было возможно только по соглашению между первоначальным и новым должниками. Сейчас же, например, кредитор может сам найти фирму, которая вернет займ за организацию-должника, и заключить с ней соответствующий договор. При этом в законе прямо не указано ни об уведомлении, ни о согласии «старого» должника на кумулятивный перевод долга. То есть, на первый взгляд, должник может и не знать, что он больше не должен. Вот такой вроде как сюрприз для должника. Но сюрприз ли? Поэтому первый вопрос, который здесь возникает: нужно ли уведомлять или спрашивать согласия у «старого» должника на его замену.

Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод, что уведомление должника необходимо. Во-первых, исходя из принципа добросовестности участников оборота. Во-вторых, в п. 3 статьи 391 ГК есть оговорка о праве должника отказаться от освобождения от исполнения обязательства. Если мы его не будем уведомлять должника, то он сможет реализовать свое право на такой отказ.

Необходимость спрашивать согласия должника в случае, если его долг является неденежным, прямо из закона не следует, но может быть сделан на основании его систематического толкования (в частности, имеется в виду п. 4 ст. 388 ГК РФ). А вот по денежному долгу такого вывода из закона сделать не получится, так что теоретически можно согласия не спрашивать.

Однако не исключено, что в случае спора суд признает получение согласия первоначального должника необходимым (для любого долга), исходя из истории появления норм о кумулятивном переводе долга.

Ведь в Концепции развития гражданского законодательства РФ было указано, что «…сделки по принятию на себя чужого долга по соглашению с кредитором могут быть предусмотрены при условии их использования только в сфере предпринимательских отношений и при обязательном согласии первоначального должника.».

В итоге можно констатировать, что для кумулятивного перевода долга необходимо, как минимум, уведомить прежнего должника о переводе долга.

  • При этом во избежание оспаривания в дальнейшем сделки перевода долга должником лучше уведомить его о переводе предварительно, а не post factum.
  • Таким образом, на первый взгляд, фраза «освобождение должника от обязательства» прямо противоречит статье 575 ГК РФ (которая запрещает дарение между коммерческими организациями) и выявляет ее несостоятельность.
  • Мария Смирнова – старший юрист корпоративной практики компании Rightmark group

Ведь личность кредитора иногда все же имеет для должника значение, а освобождение от обязанности не всегда для него выгодно, поэтому последующее уведомление может стать для должника пусть и сюрпризом, но неприятным. Пример, который на поверхности: против кредитора у должника может иметься встречное требование, которое он готов был предъявить к зачету и ожидал только наступления срока исполнения. Избавившись от долга, должник утратил и право на зачет.
То есть, видимо, сюрприза все-таки быть не должно. К слову о сюрпризах! Из п. 3 статьи 391 следует, что при кумулятивном переводе долга старый и новый должники несут солидарную или субсидиарную ответственность, если первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Последние слова наводят на мысль о том, что можно в обход запрета дарения между коммерческими организациями заключить договор, по которому новый должник безвозмездно (без появления у него права требования к старому должнику) примет на себя чужой долг. Например, организация «Х», желая безвозмездно сделать сюрприз фирме «У», оплатит за нее долг кредитору за товар, освободив тем самым должника от обязанности по оплате.
Но это не так. Учитывая наличие запрета дарения, под освобождением от исполнения обязательства может иметься в виду только освобождение именно перед кредитором, то есть выбытие должника из обязательства, как в обычном переводе долга. Подтверждением тому может служить и абзац 2 п. 3 ст. 391, согласно которому к исполнившему должнику переходят права кредитора. То есть, в результате кумулятивного перевода к новому должнику перейдут права кредитора требовать исполнения, а прежний должник все равно обязан будет оплатить, но уже не своему, а новому кредитору (должнику, который исполнил за него обязанность). Так что и тут сюрприза не получится. И все-таки сделать должнику сюрприз, правда, неприятный, кредитор может. Ведь даже если в договоре (например, займа) стороны установили для кредитора запрет уступать права требования к должнику, то кредитору ничто не мешает заключить договор кумулятивного перевода долга, который повлечет для должника те же последствия, что уступка: он будет должен новому кредитору. В результате, экономический эффект цессии будет достигнут, а старому должнику останется только ссылаться на злоупотребление правом со стороны кредитора и доказывать притворность сделки. Должнику, который опасается такого сценария, можно предложить включить в договор условие о том, что помимо уступки прав требования запрещается и кумулятивный перевод долга. В итоге можно констатировать: с помощью новых правил перевода долга сделать должнику сюрприз не получится!

Источник: https://ppt.ru/news/132350

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector