Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда

Что означает понятие «обращение взыскания на дебиторскую задолженность»? Как производится обращение взыскания на дебиторскую задолженность? 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе ко взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности.

Сам порядок обращения взыскания на имущество должника прописан в положениях Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность, т.е. переход прав должника как кредитора по денежному обязательству ко взыскателю, может осуществляться как в полном объеме (в объеме всей дебиторской задолженности должника), так и в соответствующей части (п.1 ст.76 Закона №229-ФЗ). 

Важно!

При этом суды исходят из того, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность должно быть не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (Постановление АС Северо-Западного округа от 29.07.2016 г. №А56-82513/2015). 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ

Процедура обращения взыскания «дебиторки»

Обращение взыскания на «дебиторку» производится:

  • при наличии согласия взыскателя — путем внесения (перечисления) дебитором задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;
  • при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов — путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда Обращение взыскания на дебиторскую задолженность в любом случае включает такие необходимые элементы (стадии), как арест и изъятие. Первый случай является самым оптимальным решением для взыскателя — дебитор перечисляет деньги на депозит отдела судебных приставов.

  • В случае согласия взыскателя на погашение долга по исполнительному листу путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника-организации судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором должника-организации на депозитный счет подразделения судебных приставов. 
  • ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
  • На практике, должники не стремятся добровольно исполнять решения суда, а поэтому актуальным является вопрос принудительного исполнения судебного акта.
  • И если дебитор должника в установленный судебным приставом-исполнителем срок не уплачивает денежные средства на депозитный счет приставов, обращение взыскания на «дебиторку» осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. 

Важно!

Если дебитор не вносит задолженность на счет судебных приставов либо сам взыскатель не согласен на такой вариант обращения, то дебиторская задолженность выставляется на публичные торги. 

Судебный пристав налагает арест на «дебиторку» и продает ее с торгов, а вырученные деньги от продажи дебиторской задолженности направляются взыскателю. При продаже «дебиторки» с торгов судебным приставом выносится постановление об оценке дебиторской задолженности силами независимого оценщика. 

Публичные торги по продаже «дебиторки» должны быть проведены в течение двух месяцев после передачи имущества на реализацию. 

ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Выставленную на торгах «дебиторку» может купить и сам дебитор. Особенно, если «дебиторка» оценена с дисконтом. Например, если долг перед взыскателем составляет 2 млн рублей, а «дебиторка» оценена в 1 млн рублей, то должник может купить ее по стоимости в 2 раза меньшей. 

Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда В этом случае обязательства должника прекратятся в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице (ст.413 ГК РФ).

Документы, подтверждающие наличие «дебиторки»

Документами, подтверждающими наличие дебиторской задолженности при ее аресте, могут являться: 

  • договоры;
  • акты выполненных работ или оказанных услуг;
  • платежные поручения, подтверждающие произведенную дебитору должника оплату;
  • накладные, подтверждающие передачу дебитору должника тех или иных товаров;
  • счета-фактуры;
  • счета на оплату;
  • акты сверки взаимных расчетов.

Иными словами, все то, что подтверждает надлежащее исполнение со стороны должника и нарушение денежного обязательства его дебитором. 

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

То есть из этих документов должно следовать, что должник имеет право требования по отношению к дебитору (постановление АС Северо-Западного округа от 24.03.2016 г. №А26-6055/2015). 

Важно!

На дебиторскую задолженность может быть обращено взыскание, если ее срок образования не более трех лет, в противном случае – обращение взыскания долга через суд будет невозможно в связи с пропуском срока давности.   СУДЕБНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ

Перечень оснований, когда нельзя взыскать «дебиторку»

Обращение взыскания на «дебиторку» не допускается в следующих случаях (п.3 ст.76 Закона №229-ФЗ): 

  • истечение срока исковой давности по данному денежному обязательству;
  • нахождение дебитора должника в иностранном государстве, с которым РФ не заключен договор о правовой помощи;
  • нахождение дебитора в процессе ликвидации;
  • прекращение дебитором должника деятельности в качестве юридического лица и исключение его из ЕГРЮЛ;
  • в отношении дебитора введена процедура банкротства. 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда

Источник: https://rosco.su/press/obrashchenie-vzyskaniya-na-debitorskuyu-zadolzhennost/

Энциклопедия судебной практики. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность (Ст. 76 Закона “Об исполнительном производстве”)

Исходя из ст. 76 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», дебиторская задолженность (далее – ДЗ) является имуществом, поэтому на нее может быть обращено взыскание службой судебных приставов (далее – ССП).

Ст. 382 ГК РФ гласит, что по договору цессии ДЗ, право требования на нее может быть передано другому лицу (физическому и юридическому).

https://www.youtube.com/watch{q}v=upload

Как правило, механизм работает при отсутствии у должника официального источника дохода и какого-либо имущества. Исключение составляет единственное жилье и земельный участок под ним, не являющиеся предметом ипотеки (ст. 446 ГПК РФ) и не использующиеся в предпринимательской деятельности.

Как происходит наложение ареста{q}

Арест осуществляется на основании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». Основание — постановление судебного пристава.

При этом закон не содержит исчерпывающего перечня причин ареста дебиторской задолженности. Но в любом случае компания, чью дебиторку арестовывают, является должником.

Эта мера применяется как завершающий этап последовательности следующих событий:

  • суд вынес постановление о выплате долга;
  • юрлицо добровольно не погасило свои обязательства;
  • постановление было передано судебным приставам;
  • приставы пришли к выводу, что можно обратить взыскание на активы должника (деньги, имущество и т.д.);
  • приставы наложили арест, чтобы компания не могла распоряжаться имуществом и деньгами по своему усмотрению.

Арестовать дебиторскую задолженность могут только в том случае, если она меньше суммы обязательств или равна ей. Иначе суд вправе признать применение данной меры незаконной. Но на практике суды закрывают на это глаза.

Для начала пристав исследует поступившие из суда документы, которые могут подтвердить наличие, состав и сумму задолженности. Затем составляет опись бумаг.

Если сумма задолженности не соответствует общему размеру требований, он запрашивает недостающие бумаги у деловых партнеров компании-должника.

Также сотрудник ФССП составляет перечень имущества должника, денежных средств на счетах, дебиторской задолженности. К анализу могут привлечь стороннего эксперта, который оценит стоимость активов, принадлежащих юрлицу (оборудования, материалов и т.д.).

Часть документов о наличии имущества и счетов запрашивают у самого должника. Если выяснится, что руководство компании намеренно повредило или уничтожило какие-то документы, может грозить как административная, так и уголовная ответственность.

По составленной описи сотрудник ФССП оформляет акт о размере дебиторской задолженности. После этого выносится постановление о наложении ареста.

С момента наложения ареста должник не может изменять условия договора с контрагентами, касающегося дебиторки, аннулировать соглашение, переуступать право требования третьим лицам.

Об этом уведомляют и дебиторов. Партнерам должника с этого момента нельзя рассчитываться с ним, даже частично. Впоследствии, если компания так и не погасит долги добровольно, задолженность либо будет продана на торгах, либо перечислена на счет ФССП.

Если компания-должник проходит процедуру банкротства, ее дебиторская задолженность может быть не только арестована, но и включена в конкурсную массу на стадии торгов.

Помимо дебиторской задолженности в состав конкурсной массы юрлица входят:

  • основные и оборотные средства — оборудование, недвижимость, сырье и материалы;
  • деньги на счетах;
  • нематериальные активы — бренды, товарные знаки;
  • дивиденды.

Как только приставы распродадут имущество и рассчитаются по счетам, статус должника с компании снимут.

Критерии, которым должна соответствовать дебиторская задолженность

Выделим несколько критериев, которым должна соответствовать дебиторская задолженность, чтобы на нее было можно обратить взыскание:

  • срок исковой давности не истек (дебиторка должна быть просужена);
  • дебитор не находится в иностранном государстве, с которым РФ не заключен договор о правовой помощи;
  • дебитор не находится в процессе ликвидации;
  • дебитор не прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и не исключен из ЕГРЮЛ;
  • в отношении дебитора не введена процедура банкротства.

Как закрыть исполнительное производство через дебиторскую задолженность. Алгоритм

Шаг первый: вы покупаете чужую дебиторскую задолженность по договору цессии.

Шаг второй: оформляете через суд правопреемство по данному долгу (можно дистанционно).

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytpressru

Если долг юридического лица – обращаетесь в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Если долг физического лица – в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением.

Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда

После рассмотрения заявления получаете документы, что вы являетесь кредитором того или иного юридического или физического лица. Процедура занимает от одной недели до одного месяца.

Шаг третий: Обращаетесь в ССП с заявлением по обращению взыскания по вашему исполнительному производству (далее – ИП) на данную ДЗ (можно дистанционно – по почте).

Суду необходимо предоставить документы:

  • подтверждающие вашу ДЗ (договор цессии, акт приема-передачи, платежные документы по оплате данной ДЗ);
  • о правопреемстве (определение суда, что вы являетесь правообладателем данной ДЗ).

Если по дебитору был исполнительный лист, то вы прикладываете и его.

Шаг четвертый: Дождаться всех стадий зачета вашей дебиторки в счет долга ССП.

Ситуацию нужно контролировать, периодически звонить и уточнять на какой стадии находится процесс зачета вашей ДЗ.

Существуют следующие варианты:

  • судебный пристав-исполнитель будет связываться с вашим кредитором (банком), предлагать ему вашу ДЗ. Если банк согласится, то ИП будет закрыто;
  • если взыскатель (банк) не соглашается или дебитор внес ДЗ на депозитный счет подразделения судебных приставов, то ДЗ будет продана с торгов (ст. 87 ФЗ. № 229). Если кто-то приобретет (в нашей практике такого не случалось), то ИП будет закрыто;
  • если ДЗ никто не купит, ССП назначит вторичные торги со снижением цены в 15 % (ст. 87 ФЗ № 229). Если кто-то приобретет, то ИП будет закрыто;
  • в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю (банку) предложение оставить имущество за собой по цене на 25 % ниже начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания (ст. 87 ФЗ. № 229);
  • если взыскатель (банк) отказался оставить за собой имущество должника (ДЗ), нереализованное с торгов, то ИП оканчивается, исполнительные документы возвращаются взыскателю (ст. 46-47 ФЗ № 229), а ДЗ – должнику (вам). Обосновывают это следующим образом: «Взыскатель отказался принять ваше имущество, другого имущества ССП у должника не обнаружила, поэтому исполнительное производство по должнику будет закрыто»;
  • в постановлении об окончании ИП отменяются розыск должника, его имущества, установленные для должника ограничения на выезд из РФ, ограничения прав должника на пользование его имуществом (ст. 47 ФЗ №2 29).

Предлагаем ознакомиться:  Моральный вред и его компенсация судебная практика

Вопрос-ответ

Вопрос: Мой долг составляет 1 млн рублей, дело на стадии исполнительного производства. Если я куплю дебиторку на 1 млн рублей, этого будет достаточно{q}Ответ: Нет, так как ССП предлагает ее банку с дисконтом 25%. Вам будет необходимо приобрести дебиторскую задолженность минимальным номиналом 1 250 000 рублей.

Дебиторская задолженность должника: обращение взыскания особенности, судебная практика, разъяснения суда

Вопрос: Годится только просуженная дебиторская задолженность{q}Ответ: Да, принимается только просуженная дебиторская задолженность.

Вопрос: Закрытое исполнительное производство могут снова возобновить{q}Ответ: Да, спустя 6 месяцев по заявлению взыскателя. Но в 90% случаях взыскатель этого не делает.

Вопрос: Пристав не принимает дебиторку потому, что по его словам, она не имеет ценности.Ответ: У пристава нет квалификации и полномочий оценщика, поэтому он,в данном случае не прав. И даже если пристав привлечет оценщика, то его отчет можно будет оспорить.

Читайте также:  Условия автокредита в уралсиб банке - процентная ставка и отзывы

Если после того как вы все это сообщили приставу, он все равно не принимает ДЗ, пишите соответствующее обращение старшему приставу, в котором укажите на незаконность действий младшего. Требуйте его заменить.

Также действия пристава можно обжаловать в судебном порядке.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytcreatorsru

Конечно, вы можете самостоятельно пройти весь путь и попробовать закрыть свое исполнительное производство, но любой неизвестный путь надежней пройти с проводником, в данном случае – с юристом, который кроме специальных познаний имеет и немалый опыт в данном вопросе.

Источник: https://ortopedgoncharov.ru/debitorskaya-zadolzhennost-sudebnye-pristavy/

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность — порядок, особенности, производится в случае, судебная практика

Понятие дебиторской задолженности впервые было закреплено в ст.76 Закона об исполнительном производстве. Для судебных приставов долги имеют такую же ценность, как денежные средства, и рассматриваются как ликвидные активы.

Значит, что при их реализации возможен возврат материальных ценностей взыскателю. В каких случаях производится взыскание дебиторской задолженности, какими документами сопровождается процесс, о чем свидетельствует судебная практика по этому вопросу.

Возможно ли

На основании ст.128 ГК РФ имущественные права отнесены к виду материальных ценностей наряду с ценными объектами материального мира, денежными средствами в безналичной форме и денежных купюрах.

К этой категории относится и право требования средств с должника, под которым понимается дебиторская задолженность.

В каком случае производится

При внесении изменений в Закон об исполнительном производстве №229 в 2008 году было введено право на взыскание дебиторской задолженности. Нормативным актом был расширен перечень имущественных прав, на которые возможно наложение ареста после независимой оценки.

Особенности

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность возможно при выполнении условий, установленных ст.76 Закона об исполнительном производстве:

 если достигнуто соглашение с взыскателем  путем размещения на депозитном счету Службы судебных приставов дебиторской задолженности
 при отсутствии такой договоренности  продажа долгов на торгах

Проведение меры в рамках исполнительного производства возможно в случаях:

  • когда истек срок исковой давности на взыскание долга;
  • организация-дебитор ликвидирована или находится в процессе закрытия;
  • о должнике – юридическом лице исключена запись о регистрации из ЕГРЮЛ;
  • задолжавшая компания или граждан находится на территории государства, с которым у Российской Федерации заключено соглашение о правовой помощи;
  • в отношении дебитора инициирована процедура несостоятельности.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность

В рамках ч.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве наложение ареста с целью последующей реализации для исполнения судебного акта и восстановления прав кредитора возможно в отношении следующих видов имущественных прав:

  • требование должника к контрагенту, при неисполнении последним обязательства перед ним как кредитором (в этом случае лицо, на котором числится задолженность, получает статус дебитора), в отношениях при выполнении поставки товаров или работ, либо предоставлении услуг, либо по договорам об аренде, найму и др. – дебиторская задолженность;
  • требование исполнения обязательств на основании исполнительного листа;
  • по договорам на отчуждение или использовании прав исключительного порядка на результаты интеллектуальной деятельности и др.

Согласно п.2 ст.75 Закона №229 сумма задолженности, исчисляемая в российских рублях и иностранной валюте, принимается равной размеру, указанному в исполнительном документе.

К ней дополнительно оплачивается сбор в пользу судебных приставов-исполнителей в размере 7% от взыскиваемой дебиторской задолженности, который отражается в постановлении, выданном ССП РФ.

Реализация происходит путем совершения переуступки права требования по правилам, предусмотренным гл.24 ГК РФ.

Механизм предусмотрен следующий:

  • составление административного акта приставом-исполнителем;
  • продажа задолженности на публичных торгах;
  • при отсутствии заявок на покупку дебиторской задолженности при согласии взыскателя ему передается право на зачет требований по исполнительному листу с уменьшением стоимости актива в размере 25% от первоначальной цены согласно оценки.

После вынесения постановления на дебиторскую задолженность налагается арест, который служит целью обеспечения сохранности денежных средств.

Это означает полный запрет на совершение сделок со стороны дебитора или кредитора с долгом, что может привести к уменьшению его суммы или аннулированию, а также передаче по договору уступки права требования.

Процедура ареста представляет собой опись всех распорядительных документов, в том числе контрактов на поставку, оказание услуг или выполнение работ, актов приема-передачи товаров.

В некоторых случаях наличие долга и его размер подтверждаются вступившим в законную силу решением суда и исполнительным листом либо приказом, вынесенным мировым судом.

  • Оплата должна производится в добровольном порядке в пользу взыскателя должника, а не кредитора.
  • Запрещено налагать меры по взысканию дебиторской задолженности в случаях, когда принятые действия создают многочисленные сложности с получением задолженных сумм для взыскателя.
  • При недостатке информации об основаниях возникновения дебиторской задолженности, ее размере, судебный пристав-исполнитель отправляет дебитору и кредитору запросы об  обстоятельствах возникновения обязательства, дате образования задолженности, — о наличии актов сверки, заключенных дополнительных соглашениях, обмене счетами, отражения операций в бухгалтерском и налоговом учете и др.

Постановление

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника производится в рамках п.1 ч.1 ст. 76 Закона №229 на основании вынесенного судебных приставом постановления. В документе указывается порядок перечисления средств дебитором на счет подразделения Службы судебных приставов, которым производится взыскание.

Также в акте содержатся требования по недопущению и пресечению любых юридически значимых действий, ведущих к изменению правовых отношений, связанных с долгом.

Дебитор обязан незамедлительно исполнить требования, изложенные в постановлении и перечислить указанную сумму на депозитный счет подразделения ССП РФ. Об этом информируется судебный пристав, вынесший постановление.

Такое действие расценивается как надлежащее исполнение в пользу кредитора. При этом отношений между должником и кредитором такое действие не изменяет.

Судебная практика

Эффективность нормативной базы напрямую зависит от реализации на практике судами законных актов.

Обобщение случаев, ставших предметом рассмотрения судебных споров, служить целям выявления пробелов в законодательстве с целью их устранения и выстраивании правового механизма, позволяющего в полной мере гражданам и организациям реализовывать права.

Важное значение имеет процент реализованных в полной мере и частично исполнительных актов, восстановление имущественного положения кредитора в таких отношениях.

Не всегда вступившее в силу решение суда является основанием для взыскания дебиторской задолженности  — Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу № А58-6959/10. В таком качестве рассматриваются акты сверки, счета, документы бухгалтерского учета.

Судебный пристав не обязан обращаться в суд для установления дебиторской задолженности. Установить ее наличие и условия он может самостоятельно в ходе проверки активов должника.

Он может провести собственное расследование путем направления сторонам гражданских отношений запросов на их пояснения и выдачу справок.

На основании ч.2 и ч.3 ст.113 Закона об исполнительном производстве, неисполнение требований, изложенных в постановлении пристава-исполнителя, влечет наложение штрафа.

Должнику отведен срок для реализации требований в добровольном порядке, при неисполнении их самостоятельно вводятся принудительные меры воздействия с целью исполнения законного решения.

При выражении дебиторской задолженности в неденежной форме ее взыскание судебными приставами-исполнителями не представляется возможным.

Случай из практики. Между контрагентами заключен договор аренды недвижимости и контракт на безвозмездное оказание услуг телефонной связи.

Расплата предусматривалась в форме зачета встречных требований. Суд пришел к выводу, что дебиторской задолженности, которая не была выявлена в рамках исполнительного производства, за должником не числилось, в связи с этим взыскание ее не представляется возможным. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 № Ф09-5186/12 по делу № А76-19682/2011

Источник: http://finbox.ru/obrashhenie-vzyskanija-na-debitorskuju-zadolzhennost/

Судебная защита от обращения взыскания на дебиторскую задолженность

Выигран суд о взыскании платежей за найм жилого дома, сумма немалая, при этом, данный процесс был одним из многих других, связанных прямо или косвенно с многолетним разделом имущества бывших супругов. Наниматель дома оказался невольно втянут в противостояние бывших супругов, и как это обычно бывает, оказался в «лагере» бывшего мужа.

Наверное, поэтому мне не удалось уговорить доверительницу избрать самый простой в этих случаях способ исполнения решения суда – направить исполнительный лист непосредственно в банк должника.

Доводы доверительницы были следующие – поскольку банк и счет были отражены в доказательствах дела, денег сейчас там должник не держит, а если и да, то не зря банк в своем названии содержит слово «частный», небольшое количество вкладчиков с большими средствами на вкладах рассчитывают на трепетное отношение к ним со стороны банка, и к моменту принятия исполнительного листа в работу, денег на счете уже не окажется. К тому же, должник, соглашался оплатить присужденную сумму, но настаивал на предъявлении ему исполнительного листа.

  • Решение принято, обращаемся в службу судебных приставов.
  • 11 февраля подано заявление о возбуждении исполнительного производства
  • Закон об исполнительном производстве определил максимальный срок для возбуждения исполнительного производства шесть дней со дня поступления заявления взыскателя, значит, появляюсь через неделю в отделе, знакомлюсь с «нашим» приставом.
  • Именно так и будем его называть в дальнейшем, для удобства повествования, чтобы не путать с «чужим» приставом, исполняющим решение суда в пользу бывшего мужа.

Но этот персонаж появится позднее. А пока смотрю в уставшие глаза нашего пристава, и кроме вселенской тоски ничего не замечаю.

Потому и не удивляюсь, что постановление о возбуждении производства в бумажном виде нет, ибо сломался сервер, письмо должнику, его копии или реквизитов почтового отправления в наличии тоже нет, где-то оно вот тут лежит, погребенное под кипами других дел.

Пообещав наведываться в каждые вторник и четверг, удаляюсь. В последующие две недели встреч, получил копию постановления и обещания пристава арестовать счета и закрыть выезд за границу после уведомления должника.

  1. 26 февраля — исполнительное производство возбуждено
  2. Март прошел в позиционных боях с приставом, количество моих визитов перешло в качество воздействия и, наконец, наступил богатый на события апрель.
  3. 02 апреля — поручение пристава о розыске должника в Московской области

Демонстрация приставу жалобы на бездействие вызвало флегматичное парирование — «Жалуйтесь. Но результат будет обратный. У нас не любят жалобщиков». Как показали дальнейшие события — блеф. Тем не менее,

15 апреля — постановление о розыске и аресте счетов

Лично отвожу в банк. Действительно, приватный, единственный небольшой и пустынный офис.

  • На следующий день мне позвонили из банка и сообщили, что счета есть, требуемая сумма имеется. Видимо, позвонили не только мне, потому как
  • 17 апреля — арест дебиторской задолженности «чужим» приставом-исполнителем
  • Арестованы средства на счете в банке нашего должника по исполнительному производству в отношении моей доверительницы как дебиторская задолженность.

Из постановления: «1.Наложить арест на дебиторскую задолженность, денежные средства в размере… дебитора ФИО (должника в рамках исполнительного производства № NNN (—по нашему заявлению — прим.

)), арестованные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Х (– нашего пристава — прим.). 2.

Объявить запрет на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам».

В тот же день вынесено второе постановление, аналогичное первому, но первое было обращено Банку, а второе… нашему приставу-исполнителю.

И далее началась игра кто первый доберется до сокровищ Агры. Поначалу мы безнадежно проигрывали в этой гонке, поскольку я общался и получал информацию от приставов в приемные дни вторник и четверг, а наши оппоненты получали информацию незамедлительно, как и действия пристава-исполнителя на их просьбы.

21 апреля — перевод денег нашим должником на счет «нашего» отдела судебных приставов, и направление мной отзыва исполнительного листа

Видимо, в этот день обе стороны были в растерянности. Я на тот момент не определился с тактикой, а должник, видимо, опасался получить в итоге исполнительский сбор на немалую сумму.

Читайте также:  Погашение кредиторской задолженности товаром: частичное или полное, дебиторская задолженность погашена

В отделе приставов тоже не знали как поступить. Толковая замначальника отдела лист мне не вернула, сославшись на поступление денежных средств на депозит отдела — исполнительное производство окончено.

Как поступить дальше — не знает.

Однако стороны быстро оправились и перешли к действиям. В тот же день мною подана жалоба в суд на действия «чужого» пристава-исполнителя, ранее осуществленным в отношении моей доверительницы, к настоящему делу отношения не имеющим, а

24 апреля — жалоба в суд на действия «чужого» пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности.

Основной довод жалобы был сформирован ВАС РФ (как же нам его сейчас не хватает!) — По смыслу ст.

75, 76 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебиторскую задолженность) следует отличать от имущественного права лица, который выступает в качестве взыскателя по исполнительному документу, эти права нетождественны и нуждаются в различном правовом регулировании.

Жалобу я резюмировал анекдотом — «Нарушение прав заявителя заключается в ….аресте ареста(!) денежных средств ее должника».

Замоскворецкий суд г. Москвы поступил по совету Ходжи Насреддина — к моменту готовности суда рассмотреть жалобы, и ишак, и эмир издохли. Постановления были отменены. А пока

05 мая — подача заявления об ускорении рассмотрения дела, ч.6 ст. 6.1 ГПК РФ.

Из заявления —

Источник: https://pravorub.ru/cases/76232.html

Затруднения в обращении взыскания на дебиторскую задолженность, ее розыск и реализация

Давлетова К. В. Затруднения в обращении взыскания на дебиторскую задолженность, ее розыск и реализация [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 156-158. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10301/ (дата обращения: 12.02.2020).



Ключевые слова: розыск, дебиторская задолженность, исполнительное производство

Уступка права требования (притязания) — классический институт гражданского права; его содержание обусловлено спецификой частноправовых отношений, а именно: равенством сторон, автономией воли участников, необходимостью беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность предполагает использование для целей исполнительного производства гражданско-правовой конструкции уступки права требования.

При этом происходит «приспособление» института цессии к публичным правоотношениям.

Под воздействием императивного начала в исполнительном производстве сущностное содержание уступки права требования изменяется, приобретает черты, не свойственные ей в рамках гражданского права.

Возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность в научной литературе и судебной практике аргументируется ссылкой на ст.128 ГК РФ, в соответствии с которой имущественные права являются объектом гражданских прав и признаются имуществом, а значит, на них может быть обращено взыскание, состоящее из ареста, изъятия и принудительной реализации (ст. 46 Закона).

Принудительная реализация осуществляется на основе договора купли-продажи, в основе этого договора лежит сделка уступки права требования, регулируемая гл. 24 ГК РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона [1. с. 54].

В соответствии с исполнительным законом судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества, в том числе и дебиторской задолженности, только при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы согласно ст. 83 Закона. К сожалению, четко разделить исполнительные действия и розыскные мероприятия и однозначно определить, что возможно совершить в рамках исполнительного производства, а что в рамках розыскного дела, невозможно.

При толковании ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель должен направить запрос в налоговые органы, да и то лишь при отсутствии сведений о наличии счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях.

Все остальные запросы могут быть направлены как в ходе исполнительного производства, так и в рамках розыскного дела.

Конечно, есть общие нормы, предписывающие судебному приставу-исполнителю предпринять и иные меры принудительного исполнения, однако какие конкретно нигде не говорится.

Важно отметить, что положения Закона «Об исполнительном производстве» именно в части розыска должников, являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, вызывают несколько ключевых вопросов.

A именно, одной из основных проблем является отсутствие достаточно полной законодательной базы, которая бы регулировала весь порядок розыска как самого должника, так и его имущества или дебиторской задолженности.

Правовой основой совершения судебным приставом действий по розыску должника в РФ в настоящее время является упомянутая выше ст.28 ФЗ№ 229 «Об исполнительном производстве», а также ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», принятого 21 июля 1997 года.

При этом ни тот, ни другой закон не содержит в себе определение самого понятия «Розыск» применительно к действиям, которые осуществляет судебный пристав в рамках обнаружения и установления фактического места нахождения должника.

Исследователь Валеев Д. Х. обращался к проблеме института розыска в исполнительном производстве, автор пришел к выводу, что, закрепленный институт розыска должника по взысканию дебиторской задолженности хоть и был закреплен законом, но так и не получил достаточного уровня исполнения и регламентации в российском законодательстве [2. с. 26–34].

Так, судебный пристав-исполнитель не имеет права на проведение оперативно-розыскной деятельности. Уже давно вносились предложения предоставить судебным приставам соответствующие полномочия, но изменений в действующем законодательстве до сих пор нет.

Перейдем к вопросу об ареста и реализации дебиторской задолженности.

Так, судебный пристав-исполнитель производит опись документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, объявляет запрет на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, связанных с возникновением дебиторской задолженности должника.

При необходимости, если есть основания полагать, что должник не обеспечит сохранность документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, они изымаются и передаются на хранение в соответствующее подразделение судебных приставов-исполнителей [3. с. 41].

Как правило, оспаривание должником действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на дебиторскую задолженность, достаточно редкое явление.

Если должник сам добросовестно представляет документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, то он вряд ли станет оспаривать действия судебного пристава-исполнителя.

Если же должник не представил добровольно соответствующие документы, то предполагается, что дебиторская задолженность у него отсутствует и следует обратить взыскание на иное имущество, относящееся к первой очереди.

Кроме того, в целях обеспечения сохранности имущества должника судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на иное имущество и запретить ему отчуждать и обременять правами третьих лиц это имущество [4. с. 176].

Как показывает судебная практика, даже арест недвижимости, относящейся к имуществу третьей очереди (в качестве обеспечения), признается правомерным и соответствующим действующему законодательству. Здесь также следует иметь в виду, что в соответствии со ст.

46 Закона «Об исполнительном производстве» окончательная очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Итак, та небольшая часть рассмотренных проблем, существующих в связи с обращением взыскания на дебиторскую задолженность, свидетельствует о том, что отечественная правотворческая и правоприменительная деятельность в этой сфере находится пока в состоянии становления.

Между тем, стоит признать, что сделанные в этом направлении шаги существенно повысили степень участия в хозяйственном обороте такого объекта гражданских прав, как права требования.

Необходимость развития в данном направлении, обусловлена, прежде всего, потенциально (при должном законодательном регулировании и последовательной судебной практике) высокой ликвидностью данного вида имущества.

В то же время необходимо отметить существующие недостатки регулирования. Подзаконное регулирование обращения взыскания на дебиторскую задолженность вступает в противоречие с ГК РФ. При этом аргумент о соответствии такого регулирования ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть признан достаточным.

При обращении взыскания на дебиторскую задолженность происходит уступка права требования, а значит, должны быть соблюдены требования главы 24 ГК.

Представляется также, что содержание понятия дебиторской задолженности рассматривается чересчур узко, в него не включаются некоторые представляющиеся ликвидными права требования.

Cудебная практика по данному вопросу неоднозначна.

Выявленные спорные моменты требуют выработки в доктрине и отражения в законодательстве единого подхода к вопросам уступки прав требований (притязаний) в сфере гражданского оборота и исполнительного производства, принятия в сфере исполнительного производства нормативно-правовых актов, ряд положений которых корреспондировал бы нормам гражданского законодательства.

Литература:

  1. Насонов, А. М. Применение норм главы 24 ГК РФ в сфере гражданского оборота и исполнительного производства // Право и экономика, № 1, 2003. С.54.
  2. Валеев, Д. Х. Проблемы эффективности исполнительного производства // Исполнительное производство: Процессуальная природа и цивилистические основы. М., С. 26–34.
  3. Голубева, А. Р. К вопросу о правовых отношениях, возникающих в исполнительном производстве: материально-правовые аспекты // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. 2003. № 2. С. 33.
  4. Мозоин, В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство // Юстис. Юстицинформ, Спб., 2008. С. 176.

Основные термины (генерируются автоматически): дебиторская задолженность, исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель, ГК РФ, судебная практика, требование, обращение взыскания, розыск должника, действующее законодательство, принудительная реализация.

исполнительное производство, конкурсное производство, судебный пристависполнитель, юридическое лицо, имущество должника, арбитражный суд, единый государственный реестр, внесение записи…

Также вопросы в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность является судьба дебиторской задолженности после наложения на нее ареста судебным приставомисполнителем.

исполнительное производство, судебный пристависполнитель, окончание, вынесение постановления, бездействие, суд, судебное разбирательство, день, РФ, срок.

Российская Федерация, исполнительное производство, судебный пристависполнитель, акт, временное ограничение, исполнительный документ, принудительное исполнение, судебный акт, выезд должника

заложенное имущество, ГК РФ, предмет залога, обращение взыскания, управомоченное лицо, исполнительное производство, судебный пристависполнитель, распоряжение имуществом, внесудебный порядок…

Российская Федерация, исполнительное производство, судебный пристависполнитель, акт, временное ограничение, исполнительный документ, принудительное исполнение, судебный акт, выезд должника

Российская Федерация, исполнительное производство, судебный пристависполнитель, акт, временное ограничение, исполнительный документ, принудительное исполнение, судебный акт, выезд должника

Россия, исполнительное производство, Дагестан, заявление, судебный пристависполнитель, судебная практика, оспаривание постановлений, действие, РФ, бездействие.

В соответствии с исполнительным законом судебный пристависполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества, в том числе и дебиторской задолженности, только при…

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10301/

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

 Гусаков С.Ю.

Оглавление

I. Понятие дебиторской задолженности и способы ее выявления

II. Наложение ареста и обращение взыскания на дебиторскую задолженность

Имущественные права, наряду с иными видами имущества, относятся к объектам гражданских прав, способным участвовать в хозяйственном обороте (ст. 128 ГК РФ), в том числе отчуждаться от одного лица к другому.

Если вещи как объект реального материального мира представляют собой наличный актив субъекта права, то сущность имущественного права выражает лишь потенциальную возможность его обладателя получить от обязанного лица определенную имущественную выгоду. И именно как потенциальная возможность к увеличению актива правообладателя имущественное право, имеющее денежную оценку, приравнивается наряду с наличными вещами к виду объектов, которым тождественно общее понятие «имущество».

В связи с этим по своим обязательствам в рамках исполнительного производства должник отвечает не только принадлежащим ему наличным имуществом (вещами), но и имущественными правами.

Нормы ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), предусматривая открытый перечень имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание, в первую очередь оговаривают возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Читайте также:  Ипотека в примсоцбанке: условия, порядок оформления, рефинансирование и отзывы

Именно дебиторская задолженность ввиду широкой распространенности обязательственно-правовых отношений между субъектами гражданского оборота является той разновидностью имущественного права, взыскание на которое обращается наиболее часто.

Вместе с тем огромное множество разновидностей обязательств, в силу которых у должника-контрагента может возникать дебиторская задолженность, обусловливают определенные особенности практической реализации механизма обращения взыскания на указанный вид имущественных прав.

I. Понятие дебиторской задолженности и способы ее выявления

Для отграничения дебиторской задолженности от иных видов имущественных прав необходимо обратиться к ее существенным признакам, вытекающим из определения понятия, даваемого законодательством данной разновидности имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве дебиторской задолженностью является право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг по найму, аренде и др.

Из указанного определения можно вывести следующие существенные признаки дебиторской задолженности, которые в совокупности отличают ее от иных имущественных прав.

1) Дебиторская задолженность представляет собой такое требование, которое имеет денежный (ненатуральный) характер.

В силу обязательственных правоотношений у кредитора могут возникать требования к его должнику как по поводу исполнения обязательства в натуре, например, путем совершения определенного действия или предоставления какой-либо вещи (ч. 1 ст. 308.3, ст. 505, ч. 5 ст. 578 ГК РФ и т.д.

), так и путем выплаты денежных средств. Однако неисполненное обязательство контрагента по совершению определенных действий или по передаче определенного имущества (неденежное обязательство) не является дебиторской задолженностью.

Как дебиторская задолженность может рассматриваться исключительно такое требование, которое предусматривает получение кредитором от своего контрагента денежных средств.

К таковой не относятся не только требования о передаче имущества в натуре, но и право пользования каким-либо объектом, возникшее в том числе в силу выданной лицензии.

Источник: https://UrFac.ru/?p=1701

Решение суда об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, действий судебного пристава — исполнителя № 2а-2727/2017 ~ М-2105/2017

  • Дело № 2а-2727/17
  • РЕШЕНИЕ
  • ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  •         «11» октября 2017 года                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальпромсинтез» к судебному приставу — исполнителю Лазаревой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании Постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, действий судебного пристава — исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальпромсинтез» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу — исполнителю Лазаревой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП г.

Ижевска УФССП России по УР Лазаревой С.А.

об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Дальпромсинтез», вынесенное в рамках исполнительного производства                           №-ИП, недействительным, а действия указанного должностного лица по вынесению соответствующего постановления – незаконными.

  1. Требования мотивированы тем, что 27 июня 2017 года судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, которым постановлено:
  2. — обратить взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ООО путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по УР;
  3. — запретить должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам;

— обязать дебитора ООО «Дальпромсинтез» ИНН № адрес: УР, …, в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 4 513 828,00 руб. на депозитный счет структурного подразделения Индустриального районного отдела судебных приставов.

17 июля 2017 года представителем ООО «Дальпромсинтез» получено Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 27.06.2017 года

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/445415.html

Как осуществляется обращение взыскания на дебиторскую задолженность

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность заключается в переходе к взыскателю прав неплательщика на приобретение дебиторской задолженности в размере, устанавливаемом по положениям ч. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», но не более величины ДЗ, актуальной на дату обращения взыскания и исключительно с соблюдением тех же условий.

Общение осуществляется при:

  • согласии взыскателя – в этом случае происходит перечисление положенных сумм на депозитный счет подразделения службы судебных приставов;
  • отсутствии согласия – с использованием варианта реализации дебиторской задолженности на открытых торгах.

В отдельных ситуациях взыскание недопустимо. Ограничение распространяется при:

  • истечении срока исковой давности для проведения процедуры;
  • пребывании дебитора за пределами России в государстве, с которым у РФ отсутствует соглашение, предусматривающее предоставление правовой помощи;
  • нахождении организации в состоянии ликвидации;
  • прекращении осуществления деятельности в качестве юридического лица и последующем исключении из реестра организации;
  • инициации процедуры банкротства.

Для обращения взыскания судебным приставом выносится постановление, которое доводится каждой стороне конфликта в течение суток после утверждения.

Статья 76 ФЗ № 229 предусматривает два способа обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Первый подлежит реализации, если дебитор признан добросовестным и согласен на проведение обязательных действий. Является эффективным вариантом не только для взыскателя, но и для должника.

В первую очередь происходит арест задолженности, после чего приставы обязывают кредитора внести денежные средства на счет ФССП. В такой ситуации необходимость в продаже прав требования отсутствует, т. к. сумма получена в добровольном порядке.

Данный способ актуален при наличии согласия взыскателя. Поэтому потребуется письменное волеизъявление, которое передается в отделение службы приставов.

Пока происходит перечисление периодических платежей от дебитора, заявитель вместе с уполномоченными лицами продолжают выявлять и арестовывать имущество – подобный подход позволяет избежать лишних временных потерь, если должник откажется от дальнейших действий.

Так, при несоблюдении требований сотрудников ССП, взыскатель вправе ходатайствовать о реализации обнаруженных объектов собственности.

Касательно второго способа, для него характерна категоричность – никакие компромиссы между сторонами конфликта не находятся. Взыскатель проводит арест задолженности, после чего осуществляет продажу в соответствии с установленным регламентом.

Требований к дебитору о проведении оплаты через депозитный счет службы не предъявляется. Вырученные от реализации ДЗ средства передается взыскателю в качестве погашения долговых обязательств.

В такой ситуации в приобретении прав требования в первую очередь заинтересован дебитор.

Допустим, долг составляет 600 тыс. рублей, после оценки стоимость снижена до 300 тыс. рублей. В таком случае необходимо купить ДЗ по утвержденной цене, после чего обязательства закроются по причине совпадения в одном лице двух участников конфликта: кредитора и должника. Дополнительно приобретается дисконт в 300 тыс.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Для реализации арестованных прав требования уполномоченным лицом оформляется постановление, предусматривающее передачу взыскиваемой задолженности на торги для последующей продажи.

Важно! Оценочная стоимость долга определяется рядом параметров: риск невозврата, возможные издержки при взыскании, потребность в продаже в кратчайшие сроки через исполнительное производство.

Для регламентированного ареста ДЗ пристав обязан составить специальное постановление, которое направляется в адрес взыскателя, должника и кредитора в течение суток после вынесения.

Чтобы исключить вероятность оспаривания процессуального документа, уполномоченному лицу необходимо обратить внимание на следующие позиции:

  • о какой именно дебиторской задолженности идет речь в постановлении;
  • в течение какого периода дебитор обязан перечислить средства на депозитный счет ФССП;
  • какая сумма поступит на счет.

После получения кредитором и должником копии от судебных приставов, они более не вправе изменять отношения, которые послужили причиной формирования задолженности.

Не редкость, когда ответчик и кредитор относятся друг к другу лояльно, поэтому пытаются воспользоваться возможностью уступки права требования на третье лицо «задним числом». Однако важно учитывать, что данное действие является причиной, по которой должник вправе оспорить факт ареста задолженности.

В этой ситуации можно попытаться обжаловать договор, если указывать на факт злоупотребления правом или ходатайствовать о проведении экспертизы для установления давности подписи.

Помимо постановления, от судебного пристава понадобится акт с перечнем документов, подтверждающих наличие задолженности. Заинтересованным лицам важно обратить внимание, чтобы государственный служащий заблаговременно изъял оригиналы бумаг о правах требования.

Стандартно пристав пользуется копиями, но если дело дойдет до открытия торгов, ответчик может «потерять» документы, тогда реализовать задолженность станет проблематично. Для восстановления сведений придется воспользоваться услугами дебитора.

При получении копий документов, следует направить их дебитору. Обязательно стоит прописать условия о необходимости письменного подтверждения наличия задолженности по конкретному соглашению – вероятно, что он ответит и признает существование долга.

Важно! Если установлено, что ДЗ имеется, но подтверждающие документы отсутствуют, Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает вариант только с вынесением постановления о проведении ареста. Для дальнейших действий потребуется запросить информацию у участников конфликта, после чего составить опись.

Подобный подход поможет сохранить права требования. Однако, если документы так и не были получены, должник имеет полное право оспорить постановление.

Документами, подтверждающими наличие дебиторской задолженности при ее аресте, могут являться:

  • договоры;
  • акты выполненных работ или оказанных услуг;
  • платежные поручения, подтверждающие произведенную дебитору должника оплату;
  • накладные, подтверждающие передачу дебитору должника тех или иных товаров;
  • счета-фактуры;
  • счета на оплату;
  • акты сверки взаимных расчетов.

Иными словами, все то, что подтверждает надлежащее исполнение со стороны должника и нарушение денежного обязательства его дебитором.

То есть из этих документов должно следовать, что должник имеет право требования по отношению к дебитору (постановление АС Северо-Западного округа от 24.03.2016 г. №А26-6055/2015).

Важно! На дебиторскую задолженность может быть обращено взыскание, если ее срок образования не более трех лет, в противном случае – обращение взыскания долга через суд будет невозможно в связи с пропуском срока давности.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Обращение взыскания на «дебиторку» не допускается в следующих случаях (п.3 ст.76 Закона №229-ФЗ):

  • истечение срока исковой давности по данному денежному обязательству;
  • нахождение дебитора должника в иностранном государстве, с которым РФ не заключен договор о правовой помощи;
  • нахождение дебитора в процессе ликвидации;
  • прекращение дебитором должника деятельности в качестве юридического лица и исключение его из ЕГРЮЛ;
  • в отношении дебитора введена процедура банкротства.

На практике встречаются ситуации, для разрешения которых необходим особый подход, учитывающий все имеющиеся нюансы. Чтобы избежать лишних проблем, взыскателю понадобится удостовериться в следующих позициях:

  • оспариваемые права не передавались третьим лицам;
  • переход долга оформлен в соответствии с законодательным регламентом;
  • права требования неотделимы от личности кредитора.

Если установить точно данные позиции не вышло, передача прав запрещена, т. к. по закону данная задолженность не отчуждается.

Не редкость, когда при анализе дебиторской задолженности обнаруживается, что она не является денежной, а носит другую форму (обмен товарами, услугами, зачет требований при реализации конкретных действий), такая возможность обусловлена принципом свободы заключения соглашения, уточненного в ст. 421 ГК РФ. В подобной ситуации наложение взыскания на долг недопустимо.

  • Процесс взыскания дебиторской задолженности по исполнительному производству помогает получить обратно имущественные права с высоким шансом успешного результата.
  • Однако для этого необходимо отслеживать потенциальные риски со стороны дебитора и должника – все же в реальной практике зачастую заключаются сделки «задним числом», что подразумевает возникновение дополнительных проблем с получением положенных сумм.
  • Также необходимо учитывать регламент, отраженный в гражданском законодательстве – соответствие установленным правилам позволит избежать непреднамеренного затягивания сроков и осложнения процедуры.

Источник: https://pred-pravo.ru/obrashchenie-vzyskaniya-na-debitorskuyu-zadolzhennost/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector