Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. образец. исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов

10 468 просмотров

Фраза «раздел имущества между супругами» часто ассоциируется исключительно с делением недвижимости, автомобилей и других дорогих вещей. Тем не менее, юридический термин «имущество» охватывает не только нажитые активы, но и долговые обязательства, которые при разводе также подлежат разделу, если полученные в долг деньги были использованы на общие нужды супругов.

Общие положения о разделе долгов

С точки зрения юриспруденции термин «имущество» применительно к семейному праву в широком смысле включает в себя:

  • актив – непосредственно движимое и недвижимое имуществ, а также имущественные права (например, право требовать оплаты оказанных услуг или возврата долга);
  • пассив – имущественные обязанности или долги.

С учетом этого, основное правило раздела долгов выглядит вполне логично: долги распределяются между бывшими мужем и женой пропорционально их долям в общем имуществе. Чаще всего они подлежат разделу поровну в большинстве случаев.

Ключевой вопрос в разделе долговых обязательств супругов – это определение их долей в общем имуществе. Как оно происходит? По общему правилу, доли мужа и жены предполагаются равными. Отступление от этого принципа возможно, если:

  • иное супруги предусмотрели в договоре;
  • суд в интересах супругов или детей посчитал необходимым распределить доли иначе;
  • один из супругов не имел постоянного дохода по уважительной причине и своими действиями способствовал растрате общего имущества.

Таким образом, если после развода совместно нажитое имущество было разделено между супругами пополам, то и все долги по договорам (неважно, с банком или с соседом) делятся 50/50. Если же доля супруга в имуществе после развода составила 1/3, а супруги 2/3, то бывший общий долг распределился ровно в таких же долях.

Существует 2 способа разделить семейные долговые обязательства:

  • с помощью договора;
  • с помощью иска в суд.

Договорной способ раздела долгов, а также иные особенности процедуры раздела обязательств подробно описаны в отдельной публикации.

Иск как способ раздела долга

Если уладить вопрос мирным путем не получается и соглашение между супругами не достигнуто — на помощь приходит суд. Судебный порядок деления долговых обязательств более сложный и длительный, нежели мирное решение вопроса.

Для того чтобы дело о разделе долга было рассмотрено судьей, нужно составить исковое заявление и подать его в суд, полномочный его рассматривать, то есть:

  • суд общей юрисдикции (не арбитражный и не военный);
  • при стоимости имущества до 50000 руб. – рассматривать дело будет мировой судья;
  • при большей стоимости имущества – районный или городской суд.

Вопрос о территориальной подсудности решается в практике неоднозначно.

Иск только лишь о разделе долга необходимо будет подавать по месту регистрации ответчика и никуда более. Сложности возникают, если совместно с разделом долга заявлены требования о разделе недвижимого имущества.

Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. Образец. Исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов

Дело в том, что законодательство относит споры о праве на недвижимое имущество к компетенции суда того района, где находится объект.

Некоторые президиумы областных судов разных регионов указали, что спор о разделе имущества не является спором о праве, а значит, должен рассматриваться по месту проживания ответчика.

Однако некоторые суды до сих пор придерживаются позиции о рассмотрении иска о разделе недвижимого имущества по месту его нахождения, ссылаясь на то, что совместным имуществом недвижимость будет признана лишь в ходе судебного разбирательства, а до этого момента исковое заявление является спором о праве.

Поскольку указание вышестоящего суда не является обязательным для исполнения всеми судами страны, на практике лучше придерживаться правила об исключительной подсудности на недвижимое имущество. Если иск будет возвращен в связи с неподсудностью – с чистой совестью подавайте его по месту жительства ответчика.

Итак, в какой суд отнести исковое заявление?

  • по месту проживания ответчика – супруга, если делится только долг;
  • по месту нахождения недвижимого имущества, подлежащего разделу одновременно с долгом.

Содержание иска

Содержание заявления о разделе долговых обязательств должно соответствовать общим нормам, предъявляемым к такого рода документам. Требования к содержанию иска прописаны в ст. 131-132 ГПК РФ и неукоснительно проверяются судьями на стадии принятия иска. В части же обоснования позиции и описанию доказательств лучше заблаговременно проконсультироваться у юриста.

Истец обязательно должен включить в содержание искового заявления:

  • наименование суда, полномочного рассматривать дело, его адрес;
  • полное имя истца, его адрес, контакты, данные его представителя (если дело ведет юрист или иное лицо по доверенности);
  • полное имя ответчика, его фактический адрес, возможные контактные данные;
  • третье лицо – кредитор, а также его адрес и другие данные;
  • обстоятельства, предшествовавшие спору: сведения о заключении и расторжении брака, ссылка не невозможность разделить имущество по соглашению, даты заключения договора займа и т.д.,
  • требования о разделе имущества/долгов и их правовое и фактическое обоснование;
  • цена иска;
  • приложения, дата, подпись.

При подготовке иска о разделе долгов обратите внимание:

  • Требование о разделе долга может быть заявлено совместно с требованием о расторжении брака;
  • Супруги могут разделить долг и после расторжения брака в любое время;
  • Применительно к судебному порядку раздела долга действует срок давности – 3 года со времени, когда супруг узнал о нарушении своих прав. При этом датой отсчета срока будет считаться не момент расторжения брака, а зафиксированный любым способом отказ второго супруга от добровольного раздела;

Обязанность по доказыванию траты полученных в долг средств на нужды семьи или же возникновение долговых обязательств вследствие совместных действий супругов лежит исключительно на том супруге, который добивается признания долга совместным и его раздела (см. обзор судебной практики Верховного суда).

Приложения к иску

К иску должны быть приложены:

  • экземпляр иска для ответчика, третьих лиц (при их наличии);
  • оригинал квитанции об оплате гос. пошлины;
  • копии свидетельств о браке, о расторжении, а также, при наличии, о рождении ребенка;
  • доверенность при подаче иска представителем,
  • документы в обоснование требований: договор, на основании которого возник долг; справки о гашении долга и его остатке и т.д.

Все документы прилагаются в копиях, кроме квитанции об оплате пошлины. Оригиналы настоятельно рекомендуется предоставить суду для обозрения в ходе судебного заседания.

Образец искового заявления

Ниже представлен образец иска о разделе долга супругов на примере задолженности перед банком. В зависимости от обстоятельств возникновения долга, содержание искового заявления может весьма значительно отличаться. Рекомендуем обратиться за консультацией к юристу перед составлением искового заявления.

  • Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. Образец. Исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов
  • Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. Образец. Исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов
  • Ниже вы можете скачать размещенный образец для подготовки своего искового заявления.

ВАЖНО: При составлении документа с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ, суд может как вернуть иск в указанных в ГПК РФ случаях, так и дать время заявителю на устранение допущенных недостатков. Если недостатки в указанные сроки устранены не будут, судья возвратит иск заявителю, что не лишает истца повторно подать документы после приведения их в соответствие.

Госпошлина

Иск о разделе имущества (даже если разделу подлежит только долг) облагается гос. пошлиной, которая оплачивается в любом отделении банка. Реквизиты для ее оплаты необходимо уточнить в суде по есту подачи иска или же на официальном сайте суда.

Если требование о разделе долга заявляется наряду с требованием о разделе иного имущества, то сумма иска считается по формуле: С+Д, где С – стоимость имущества супругов, подлежащих разделу, а Д — сумма долга и прочих обязательств.

Обратите внимание: цена иска — это сумма долга, сложенная с суммой стоимости заявленного к разделу имущества. При этом ценой иска будет считаться не стоимость всего имущества + сумма всех долгов, а лишь та доля, на которую претендует истец!

После определения суммы иска, гос. пошлина рассчитывается на основании ст. 333.19 Налогового кодекса в процентном отношении от цены иска, но не менее 400 и не более 60 000 руб.

Распространенная ошибка при исчислении госпошлины – это уменьшение цены иска на сумму долговых обязательств. Вышеуказанный порядок расчета подтверждается судебной практикой и разъяснениями Налоговых органов.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник: http://allo-urist.com/iskovoe-zayavlenie-o-razdele-dolgov-i-dolgovyh-obyazatelstv-suprugov/

Иск о выделении доли в общей совместной собственности (образец) 2020

Главная » Жилищные споры » Иск о выделении доли в общей совместной собственности

1 374 просмотров

Совместная собственность на дом, квартиру или земельный участок не подразумевает наличие долей, собственники владеют ими на равных правах и по равным основаниям. Однако, в некоторых случаях, например, при разводе, требуется поделить жилое помещение, а, значит, определить – какой частью собственности после раздела будет владеть каждый из совладельцев. Для этого потребуется выделить доли.

Но не всегда этот процесс происходит мирно: стороны не могут договориться по процедуре, либо один из собственников не хочет делить жилое помещение в принципе, в этом случае единственным выходом остается обращение в суд с иском об определении и выделении доли в совместной собственности.

Совместная и долевая собственность: различия

Для начала разберемся – чем отличаются друг от друга совместная и долевая собственность.

Совместная. Каждый из собственников является стопроцентным владельцем объекта недвижимости, то есть, все собственники могут использовать весь объект одновременно. Распоряжаться им они могут тоже только совместно.

Долевая. Объект собственности разделен между совладельцами в долевом (процентном) соотношении. При этом каждый из владельцев доли может самостоятельно использовать и распоряжаться своей частью имущества вне зависимости от желания другого.

Законодательство позволяет изменять статус недвижимого имущества с совместного на долевое. При этом, если все совладельцы согласны на такой выдел, то разделение возможно путем составления добровольного соглашения. В том случае, если хотя бы один из собственников отказывается от выдела доли, решить проблему можно только через суд.

Таким образом, если доли не выделены, а раздел неизбежен, то сначала необходимо будет выделить доли, и только потом делить объект недвижимости между владельцами.

Например, супруги Надежда и Леонид Соловьевы имели в совместной собственности жилой дом и землю, которые купили, будучи в браке. Брак распался. Леонид решил разделить дом и землю пополам, но Надежда была против раздела, так как боялась, что бывший муж продаст свою половину, а она хотела оставить весь дом двум совместным детям, которые на момент развода были уже взрослыми и жили отдельно.

Но Леонид был непреклонен. Он подал исковое заявление в суд о выделе доли в общей совместной собственности. Суд, рассмотрев все материалы дела и выслушав мнение сторон, принял решение: удовлетворить требования истца в полном объеме. Леониду была выделена доля в размере 50% от дома и земельного участка.

Впоследствии Надежда и Леонид оформили завещания, где каждый указал в качестве наследника одного из совместных детей.

Как правильно составить иск о выделе доли

Как и любой другой юридический документ, исковое заявление должно быть составлено согласно требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, желательно в электронном виде на стандартном листе формата А4. Но суд может принять к рассмотрению иск, составленный от руки, если будут соблюдены все требования вышеуказанных статей и текст будет написан четким, разборчивым почерком.

Исковое заявление должно состоять из нескольких частей:

  • вводная;
  • описательная;
  • мотивировочная;
  • заключительная.

Вводная часть

Здесь истец должен указать:

  1. Полное наименование и адрес того судебного органа, в который подается иск.
  2. Сведения об истце и ответчике (ФИО, адрес и контактные данные).
  3. Данные о третьих сторонах (в тех случаях, когда истец привлекает для участия в суде иных лиц, кроме ответчика).
  4. Стоимость (цена) иска.
  5. Название. В данном случае это «Исковое заявление о выделении…».

Вводная часть иска должна быть расположена в правом верхнем углу, название иска размещается ниже по центру.

Описательная часть

В этой части искового заявления истец должен изложить суть конфликта. Для этого он четко, без излишних подробностей указывает:

  1. Всех владельцев спорного объекта недвижимости.
  2. Выделена ли у кого-то из совладельцев доля в натуре.
  3. Предпринимались ли и чем закончились попытки досудебного урегулирования.
  4. По какой причине появилась необходимость в выделе доли.
  5. Иные сведения, которые могут повлиять на исход дела.

Изложение описания сути конфликта происходит в свободной форме. Не допустимы личностные характеристики любого из сторон процесса, излишняя эмоциональность при описании конфликта, применение жаргонизмов, либо оскорбительных определений.

Мотивировочная часть

Здесь истец должен указать свои исковые требования. При этом желательно не просто написать:»Прошу суд …», но и сослаться на статьи в законодательстве, на основании которых истец требует удовлетворения иска. Таким образом, истец подтверждает, что его исковые требования являются законными и юридически обоснованными.

Читайте также:  Как перевести деньги с paypal на webmoney

Конечно, простой гражданин, не имеющий юридического образования, вряд ли знает все нормативные акты и все статьи законов, на основании которых он может потребовать удовлетворения иска, поэтому для составления текста документа желательно обратиться к профессиональному юристу.

Заключительная часть

В заключительной части истец должен указать:

  1. ФИО и адреса всех лиц, которых он просит вызвать в суд в качестве свидетелей.
  2. Пронумерованный перечень всех документов, прилагаемых к исковому заявлению.
  3. Дату составления иска.
  4. Последним пунктом искового заявления должна стать личная подпись заявителя и ее расшифровка.

Образец искового заявления о выделении доли в общей совместной собственности

 Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. Образец. Исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов

Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. Образец. Исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов

Образец искового заявления о выделении доли в общей совместной собственности В данном примере содержится исковое заявление о выделении доли в квартире, принадлежащей трем совладельцам в общей совместной собственности. Аналогично составляются иски и о выделе долей в жилом доме, или в земельном участке, либо сразу в нескольких объектах недвижимости одновременно.

Прилагаемые документы

К иску необходимо приложить пакет документов, а именно:

  • ксерокопию удостоверения личности истца;
  • правоустанавливающие документы на объект недвижимости;
  • если спорный объект имеет какие-либо обременения, документ, свидетельствующий об этих обременениях;
  • несколько экземпляров искового заявления (по числу участников процесса);
  • квитанция об уплате госпошлины.

Все документы, прилагаемые к иску, должны быть в копиях. Но это требование не относится к квитанции об уплате госпошлины, ее необходимо прикладывать в оригинале. Если истец опасается, что документ об оплате госпошлины может быть утрачен, он может сделать для себя ксерокопию.

Предлагаемый выше перечень документов может быть дополнен дополнительными справками, иными документальными доказательствами законности ваших требований и необходимости процедуры выдела долей.

К примеру, если выдела доли требует один из супругов, а совладельцами объекта недвижимости являются, помимо супруги, несовершеннолетние дети, то к исковому требования необходимо будет приложить свидетельства о рождении детей, а также согласие органов опеки и попечительства на эту процедуру.  

Иски о выделении долей или разделе недвижимости являются исками имущественного характера, поэтому госпошлина рассчитывается согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Исходя их этого норматива, размер госпошлины исчисляется как производная величина из цены иска.

Цена иска, в свою очередь, рассчитывается, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. Но, поскольку истец требует выделить не весь объект, а только его долю, цена иска должна быть рассчитана, исходя из стоимости требуемой к выделению части недвижимости.

Закон определяет минимальный и максимальный порог размера госпошлины: она не может быть ниже 400, либо выше 60 000 рублей.

Итак, размер госпошлины определяется, исходя из цены иска:

  1. При цене иска до 20 тыс. рублей, госпошлина составит 4% от озвученной в иске цифры, но, как было указано выше, не менее 400 рублей.
  2. Если исковые требования заявлены в размере от 20 т.р. до 100 000 рублей, то госпошлина составит 3% от стоимости выделяемой доли свыше 20 000 рублей плюс 800 рублей.
  3. При цене иска от 100 000 до 200 000 рублей госпошлина составит 2% от суммы, превышающей начальную цифру плюс 3 200 рублей.
  4. При стоимости выделяемой доли от 200 тыс. рублей до одного миллиона истец должен будет заплатить госпошлину в размере 1% от суммы свыше 200 тыс. рублей плюс 5.200 рублей.
  5. При цене иска свыше 1 миллиона рублей сумма к уплате составит 13 200 рублей плюс 0,5% от стоимости свыше 1 млн. руб., но, как указывалось выше, не более 60 000 рублей.

Вы сами сможете рассчитать размер госпошлины по Таблице 1.

Таблица 1. Расчет размер госпошлины по искам имущественного характера в зависимости от цены исковых требований

Цена иска, тыс. руб.Фиксированная суммаДополнительный процент на сумму превышения
до 20 не менее 400 4
20 — 100 800 3
100 — 200 3 200 2
200 — 1 000 5 200 1
свыше 1 000 13 200 0,5

Оплатить госпошлину вы сможете несколькими способами:

  • в любом отделении любого банка;
  • через любые терминалы;
  • через сайт «Госуслуги»;
  • с помощью любых электронных платежных систем.

Пример расчета госпошлины.

Истец подает исковое заявление о выделе доли в жилом доме общей стоимостью 2,1 миллиона рублей. Совладельцами являются три человека, таким образом, истец хочет выделить долю, равную одной трети объекта недвижимости. В таком случае цена иска составит:

2 100 000 / 3 = 700 000 рублей.

В этом случае размер госпошлины исчисляется следующим образом:

  • 1% от суммы свыше 200 тыс. рублей составит (700 000 – 200 000) * 1% = 5 000 рублей;
  • 5 200 + 5 000 = 10 200 рублей госпошлины придется заплатить истцу при подаче иска в суд.

Правила подачи иска, подсудность

При подаче любых исков необходимо соблюдать подсудность. Так, при цене иска до 50 тысяч рублей иск подается мировому судье, свыше – в районные (городские) суды по месту жительства ответчика, соответственно, если ответчик проживает в спорном доме, либо квартире, то по месту нахождения спорного объекта недвижимости (ст. 28 ГПК РФ).

Конечно, иск о выделе доли в любом объекте недвижимости вряд ли составит сумму иска менее 50 000 рублей, поэтому дело будет рассматривать районный или городской суд.

Подать иск можно одним из следующих способов:

  1. Лично. Истец посещает канцелярию суда и передает весь пакет документов сотруднику судебной инстанции. Необходимо проследить, чтобы сотрудник учреждения поставил пометку о принятии искового заявления на вашей копии иска, которая останется у вас на руках.
  2. Заказным письмом. При посещении почтового отделения необходимо составить опись вложений и отправить пакет с обязательным уведомлением о вручении. В этом случае, как только судебная инстанция получит ваше письмо, в ваш адрес будет отправлено уведомление о том, что пакет доставлен адресату.
  3. Через законного представителя. Если вы прибегли к помощи юриста, вы можете составить договор, в котором, помимо других услуг, вы укажете, что доверяете адвокату представлять ваши интересы в суде, в том числе и подавать вместо вас исковые требования. Также вы можете доверить подачу иска любому другому лицу, но обязательно заверив эту доверенность в нотариальной конторе.
  4. Через сайт Госуслуги. В последнее время доступна подача исковых требований в электронном виде, но только в том случае, если у вас имеется усиленная электронно-цифровая подпись. В этом случае вы входите в личный кабинет, загружаете сканированные копии всех документов в систему Госуслуги, затем заходите на сайт необходимого суда, нажимаете на кнопку «Подача процессуальных документов в электронном виде» и происходит загрузка всех ваших документов в систему.

 Сроки рассмотрения

Если соблюдены все правила подачи исковых требований, то суд принимает иск к рассмотрению в течение пяти дней. Затем заявителю отправляется уведомление о дате и времени судебных слушаний по делу. На основании п. 1 ст. 154 ГПК РФ, судебный орган обязан в срок, не более двух месяцев со дня подачи исковых требований, рассмотреть исковое заявление.

Но на практике такие судебные процессы по различным причинам часто затягиваются. Ответчик может потребовать экспертизу, либо каким-то другим образом затянуть процесс.

Любая из сторон может заболеть, в таком случае судебное заседание также будет перенесено на более позднюю дату.

Некоторые ответчики, чтобы отсрочить раздел имущества как можно на более поздний период, прибегают к такой практике затягивания судебного процесса, как подача апелляционной жалобы.

Таким образом, на практике, судебные процессы по искам о выделении долей в натуре зачастую длятся по полгода и более.

Составление искового заявления для любого юридически не подготовленного человека сопряжено с определенными трудностями.

Достаточно легко ошибиться, сослаться не на тот законодательный акт, составить не совсем правильные исковые требования, собрать не тот пакет документов.

Лучшим решением будет обращение к грамотному специалисту, который не допустит подобных ошибок и огрехов, тем более, что при положительном для вас решении суда вы сможете взыскать все судебные издержки с ответчика.

Специалисты нашего сайта также смогут помочь вам в решение этой проблемы. Вы можете в режиме реального времени обратиться к дежурному юристу нашего сайта и задать интересующий вас вопрос по указанным телефонам, либо написав вопрос к сотруднику он-лайн.

Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. Образец. Исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Источник: https://ros-nasledstvo.ru/isk-o-vydelenii-doli-v-obshhej-sovmestnoj-sobstvennosti/

Соглашение о разделе долговых и кредитных обязательств супругов

Соглашение о разделе долговых обязательств супругов. Образец. Исковое заявление о выделении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов

Если у супругов есть общие кредиты, они могут оформить соглашение о разделе долговых обязательств. Сделать это можно через нотариуса или в судебном порядке, если в ходе разбирательств сторонам удается достичь договоренности. Для правильного оформления важно ориентироваться в правовых нормах и заручиться актуальным образцом документа, а также знать особенности составления.

Раздел долговых или кредитных обязательств супругов по закону

Содержание (кликните, чтобы открыть)

При разделе долги включаются в состав общенажитого имущества и делятся пропорционально присужденным долям. Особенности раздела регулируются гл. 7 СК РФ.

Долговые обязательства делятся на несколько видов:

Вид
Включают в себя
Личные Кредиты и иные долги, оформленные до брака или после его расторжения
Общие Кредиты, полученные в браке и потраченные на семейные нужды с ведома второго супруга: ипотека, потребительские и пр.

Наибольшее количество споров возникает при разделе кредитов, оформленных во время брака без ведома второго супруга. Считается, что займы в таких ситуациях берутся с согласия другой стороны (ч. 2 ст. 35 СК РФ). Не знавшему о долге супругу придется доказывать, что деньги не были израсходованы на семейные нужды. Но сделать это весьма проблематично.

Если кредит оформлен до брака, но после регистрации осуществлялось погашение долга, при разделе второй супруг вправе взыскать половину уплаченного в счет прекращения обязательств перед банком.

По совместной договоренности стороны могут составить соглашение, на основании которого задолженность будет уплачивать супруг, взявший заем без согласия второй стороны. В противном случае велика вероятность присуждения долга пропорционально выделенной доле в имуществе через суд, т. к. здесь затрагиваются и интересы третьей стороны – банка.

Виды долгов и особенности их раздела

Долговые обязательства граждан делятся на несколько видов:

Вид
Особенности в суде
Раздел по соглашению
Ипотека. Оба супруга выступают в качестве созаемщиков и несут одинаковую ответственность перед банком Сумма долга согласно графику делится в соответствии с присужденными долями либо по мирному соглашению, достигнутому в процессе разбирательств. Допускается раздел недвижимости в суде с последующим разделом кредита с согласия банка Стороны самостоятельно устанавливают доли и величину компенсации при отказе от части недвижимости. Также можно взять согласие банка на продажу квартиры, продать ее и направить средства на погашение задолженности
Потребительские кредиты Делятся в равных долях, оценка не требуется Платежи распределяются по договоренности. Долг может оставаться за одним из супругов
Автокредиты Автомобиль не подлежит разделу в натуральном виде и остается в собственности одного супруга. Второй получает компенсацию половины стоимости. Долг здесь делится пополам. Допускается передача машины в единоличную собственность без выплаты компенсации при условии оставления кредитных обязательств за собственником Оформляется соглашение, на основании которого долг делится пополам или в других частях либо остается за одним из супругов
Обязательства перед третьими лицами (долги по распискам и пр., если нет залога) Делятся пополам Делятся по договоренности

Если речь идет об ипотечной недвижимости, при разделе потребуется согласие банка. На основании соглашения между супругами или судебного решения он должен внести изменения в договор и поделить долг согласно указанным долям.

Формы раздела долговых обязательств

Существует две формы раздела долгов – обращение в суд или составление соглашения у нотариуса. Оба варианта обладают следующими характерными чертами:

В судебном порядке
У нотариуса
Суд руководствуется нормами закона и самостоятельно определяет размер долей и величину долгов за каждым из супругов на основании исковых требований и представленных доказательств Стороны вправе самостоятельно установить, кому и какие долги останутся. Исключение – ипотека: здесь потребуется согласие кредитора

Супруги вправе оформить отдельное соглашение о разделе долгов у нотариуса или включить этот вопрос в соглашение о разделе общенажитого имущества.

Виды соглашений при разделе долгов

Поделить имущество или долги, можно с помощью двух видов соглашений – мировое, оформляемое в суде, и добровольное, заключаемое у нотариуса. Особенности составления каждого из документов регламентируются разными законодательными нормами.

Мировое соглашение в суде

На любом этапе производства по делу о разделе имущества граждане могут заключить мировое соглашение.

По юридической значимости оно приравнивается к судебному решению и вступает в силу через 15 дней. Заключение соглашения является основанием для вынесения определения об окончании производства.

Требования предъявляемые к документу:

  • Законность. Документ не должен нарушать права одного из участников производства или третьего лица. Соглашение оформляется только в отношении одного искового требования: например, нельзя включить при разделе имущества определение порядка общения с ребенком.
  • Исполнимость. В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств вторая вправе получить исполнительный лист и истребовать реализации договоренности через судебных приставов.
  • Недопустимость принуждения. Соглашение не может содержать нормы, обязывающие ответчика приобрести или продать имущество. Вместо этого устанавливается обязательство по выплате определенной суммы.
Читайте также:  Задолженность по налогам и жкх: могут ли не выпустить за границу

В мировом судебном соглашении указываются размеры долгов, которые обязуются погасить все стороны, либо обязательство по выплате кредита возлагается на ответчика при условии оставления права на имущество за ним.

Соглашение у нотариуса

Наиболее приемлемый вариант раздела долгов – оформление нотариального соглашения. Кредиты не подлежат оценке и подтверждаются банковскими справками, поэтому госпошлина за заверение документа составит всего 300 рублей.

Супруги вправе заключить соглашение о разделе имущества и указать в нем одновременно раздел кредитов. Величина задолженности за каждым из них определяется ими самостоятельно на основании справки об остатке долга от кредитора.

Форма и содержание соглашения

Документ составляется в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению и должны включать следующие сведения:

  • данные нотариуса, дата и место оформления;
  • ФИО, адреса регистрации, паспортные данные сторон;
  • дата, размер, наименование кредитора, сведения о заемщике по каждому из кредитов;
  • пропорции долговых обязательств: кто и в какие сроки должен погашать кредиты;
  • перечень прилагаемых документов, подтверждающих наличие долговых обязательств;
  • дата составления и подписи сторон;
  • резолюция и печать нотариуса.

В обязательном порядке к соглашению прилагаются:

  • паспорта супругов,
  • брачные свидетельства,
  • банковские договоры и выписки,
  • иные документы, подтверждающие наличие долгов.

Образец соглашения о разделе долгов супругов

Соглашение о разделе долговых обязательств супругов

20.04.2019г. Наро-Фоминск

Источник: https://SocPrav.ru/soglashenie-o-razdele-dolgov-suprugov

Как выделить долю должника в общем имуществе супругов и взыскать долг?

К сожалению не все взыскатели знакомы с пунктом 6 статьи 69 «Закона об исполнительном производстве», который гласит, что если у должника имеется имущество, которое принадлежит ему на праве совместной собственности, а это предполагает, что имущество супругов так же является совместной собственностью по закону, то в таком случае взыскание обращается на долю должника в совместном имуществе и такое утверждение можно подтвердить основываясь на статьях закона, что бы не быть голословным далее все поясню.

Что бы взыскателю удалось воспользоваться данной возможностью, ему необходимо установить факт нахождения должника в браке. Для чего потребуется направить в архив ЗАГСа запрос (запрос направляется в соответствующий муниципальный отдел ЗАГСа, где предположительно зарегистрирован брак).

Запрос может быть направлен самостоятельно или через судебного пристава, второй вариант более приемлем и эффективен.

Что бы сделать запрос через судебного пристава, вам необходимо подать ему заявление, с требованием установить семейное положение должника, а пристав уже сам разберется, как установить находится ли должник в браке или нет.

Если ответ положительный и должник состоит в браке, следующий ваш шаг, это подача второго заявления приставу, где вы требуете установить перечень имущества, которое было приобретено супругами в период брака, но здесь есть один момент, вам необходимо правильно определить режим имущества супругов, на самом ли деле он является общим и имущество принадлежит им в пропорции 50 на 50%.

Конечно в законодательстве предусмотрен порядок определения долей супругов с общем имуществе в случае его раздела.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ порядок раздела имущества, а в пункте 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено определение долей в общем имуществе супругов и такое определение происходит исключительно в судебном порядке, особенно в нашем случае, когда выделается доля для обращение на нее взыскания по обязательствам второго супруга.

Но у вас возникнет вопрос, кто же должен обращаться в суд с требование о выделе доли должника, вы или пристав? Скажу сразу, в суд с такого рода заявлением должен обращаться сам взыскатель, так как приставу такое право не предоставлено. В суд подается иск с требованием выдела доли супруга должника из общего имущества супругов.

При определении размера долей супругов суд будет руководствоваться пунктом 1 статьи 39 СК РФ, ведь в данном пункте черным по белому написано, что при разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между супругами.

Идем далее и натыкаемся на статью 45 Семейного Кодекса РФ в которой сказано, что по долгам (обязательствам) одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество данного супруга, которое принадлежит ему лично, а если данного имущества не хватило, то взыскание обращается на долю должника супруга в совместном имуществе, путем выделение данной доли, как говорилось выше.

Статьями 250 и 255 ГК РФ регулируется правовой режим общей собственности, а так же особенности реализации доли в общем имуществе, но самое важно рассмотрен порядок в котором на долю обращается взыскание.

В некоторых случаях даже когда доля уже выделена и на нее обратили взыскание и дело дошло уже до реализации доли супруга должника в праве общей собственности с торгов, у приставов могут возникнуть проблемы связанные с обжалованием действий приставов по причине нарушения прав участников общей долевой собственности.

Приведем пример. В статье 250 ГК РФ сказано, что при продаже доли в праве общей собственности каким либо посторонним лицам, участники общей долевой собственности (а это второй супруг) имеют преимущественное право покупки продаваемой доли, именно по той цене по которой она продается и с соблюдением других равных условий.

Как правило выделение доли в натуральном виде в общем имуществе для обращения на нее взыскания не получится и в такой ситуации стоит руководствоваться статьей 250 ГК РФ и требовать от должника продажи своей доли остальным участникам общей долевой собственности и по цене соразмерной рыночной стоимости данной доли. Вырученные средства от продажи доли будут направлены на погашение долга.

Здесь либо второй супруг будет вынужден приобрести долю второго супруга, либо отказаться и в случае отказа второго участника, взыскатель в судебном порядке может требовать обращения взыскания на долю в общем имуществе супруга должника путем продажи данной доли с публичных торгов, который организовывают специальные организации при участи приставов.

Обычно после того, как приставы накладывают арест на имущество, к примеру на автомобиль, земельные участки, дачи, дома и прочее имущество, у должника сразу же находятся деньги, ведь никому не хочется, что бы их имущество было продано по бросовой цене, ла и проще найти деньги, отдать долг и закрыть исполнительное производство.

На последок полезный совет, когда вы обращаетесь в суд с заявлением о выделении доли в общем имуществе супругов, не забудьте заявить ходатайство о наложении обеспечительных мер на имущество должника, такие меры помогут наложить арест на имущество должника еще до рассмотрения решения суда, обычно меры реализуются в течении пары дней, так как суд выносит решение быстро в отношении наложения обеспечительных мер. Если не позаботиться о наложении обеспечительных мер, то должник может распродать свое имущество или иным способом избавиться от него, еще до решения суда, ведь должник понимает, что в итоге долг ему придется отдать, имуществом или деньгами и как только он поймет, что на него подали в суд, он просто начнет избавляться от имущества и к моменту вынесения решения суда взыскивать с него уже будет нечего.

Так что обращение взыскания на долю в совместном имуществе должника супруга является вполне эффективным способом оказания влияния и у многих взыскателей таким образом получается взыскать долг.

Если у вас есть вопросы, то задайте их на сайте.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Источник: https://yurist174.ru/grazhdanskoe-pravo/ispolnitelnoe-proizvodstvo/kak-vydelit-dolyu-dolzhnika-v-obshchem-imushchestve

Исковое заявление о разделе долговых обязательств

Истец состоит в браке с ответчицей. В период брака ими совместно оформлялись кредитные договора. В настоящее время брачно-семейные отношения между супругами фактически прекращены вследствие чего истец намерен произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Истец просит разделить долговые обязательства, возникшие у него и ответчицы в период брака.

  • В _________ районный суд города ________ ____________________________
  • Истец: ____________________________ Адрес: ____________________________
  • Ответчица: ____________________________ Адрес: ____________________________
  • ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо разделе долговых обязательств

Я — Истец, ___________________, состою с ответчицей, ____________, в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-МЮ номер __________, выданным _________ отделом ЗАГСа г.________ ____________ г.

В период брака нами совместно оформлялись кредитные договора: — кредитная карта «____________», оформленная на моё имя, кредитный лимит ______________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет ___________ рублей.

— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму __________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет ____________ рублей; — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму _________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей; — кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит _________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна; — потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России, на сумму __________ рублей.

  1. Кредитные договора находятся у ответчицы, сообщить точные сведения по долговым обязательствам не имею возможности, ответчица уклоняется от предоставления документов и информации по ним.
  2. В настоящее время брачно-семейные отношения между нами фактически прекращены, вследствие чего я намерен произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

Соглашение о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, между нами не достигнуто. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 34-39 СК РФ,

ПРОШУ:

1. Разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчицы в период брака, следующим образом:1.1.

за мной, __________________, признать обязанность по погашению ½ части задолженности по следующим договорам: — кредитная карта «_________», оформленная на мое имя, кредитный лимит _____________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет _________ рублей.

— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в _________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей; — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет ___________ рублей; — кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в _________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит __________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна; — потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в __________ отделении № _____ Сбербанка России, на сумму ________ рублей.2.1. за ответчицей, ___________, признать обязанность по погашению ½ части задолженности по следующим договорам: — кредитная карта «___________», оформленная на имя _______, кредитный лимит __________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет __________ рублей. — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму _______ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей; — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № ____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет _________ рублей; — кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в __________ отделении № ____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит ____________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна; — потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России, на сумму _________ рублей.3. Обязать ответчицу предоставить на судебное заседание подлинники кредитных договоров.

4. На основании ст. 92 ГПК РФ, считать оплату государственной пошлины 200 рублей предварительной с последующей доплатой государственной пошлины после получения точных сведений о размере задолженности.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия настоящего искового заявления – 1 экз.; Копия свидетельства о заключении брака – 2 экз.; Копия кредитная карты «_____________» — 2 экз.;

  • Квитанция оп оплате госпошлины.
  • «___» _____________ г. _________/____________/
Читайте также:  Как перевести деньги с мтс на билайн с телефона на телефон без комиссии

Источник: https://peopleandlaw.ru/iskovoe-zayavlenie/iskovoe-zayavlenie-o-razdele-dolgovykh-obyazatelstv

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 78-КГ17-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2017 г. N 78-КГ17-23

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Горохова Б.А., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина С.В. к Биленко П.Б., Пашковой Е.Б. о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на долю

по кассационной жалобе Букина С.В. на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Букина С.В. — Сторублевцева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Пашковой Е.Б. — Киклевича П.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Букин С.В. обратился в суд с иском к Биленко П.Б., Пашковой Е.Б. о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю.

В обоснование иска Букин С.В. указал, что между ним и Биленко П.Б. 1 февраля 2012 г. был заключен договор займа N денежных средств. По условиям договора Букин С.В. (заимодавец) передал Биленко П.Б. (заемщик) 10 000 000 руб., а Биленко П.Б. обязался возвратить указанную сумму в срок до 1 февраля 2013 г.

с условием ежемесячной выплаты заимодавцу процентов по ставке 24% годовых до дня возврата займа. Между тем заемщик в установленный договором срок не возвратил сумму займа. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2013 г. с Биленко П.Б. в пользу Букина С.В.

по договору займа взыскано 12 620 750 руб. Для принудительного исполнения решения суда Букину С.В. выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2014 г. исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника личного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку у должника имеется совместно нажитое в браке с Пашковой Е.Б.

имущество, состоящее из автомобиля марки , года выпуска, 80% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «» (ОГРН: ), 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «» (ОГРН: ), то истец считает возможным выделить супружескую долю Биленко П.Б. из указанного имущества и обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности последнего.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Букин С.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 2 мая 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

  • Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.
  • В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  • Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 февраля 2012 г. Букин С.В. (заимодавец) и Биленко П.Б.

(заемщик) заключили договор N займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передал заемщику 10 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 1 февраля 2013 г.

с условием ежемесячной выплаты заимодавцу процентов по ставке 24% годовых до дня возврата займа (л.д. 12 — 15).

Также судом установлено, что в период заключения указанного договора Биленко П.Б. состоял в браке с Пашковой Е.Б., который на момент рассмотрения настоящего спора между супругами не расторгнут (л.д. 22).

В связи с неисполнением Биленко П.Б. обязательств по договору займа вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2013 г. с Биленко П.Б. в пользу Букина С.В. взыскано 10 000 000 руб.

— задолженность по договору займа, 1 140 000 руб. — проценты на сумму займа, 13 750 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, 307 000 руб. — неустойка за просрочку уплаты процентов и 1 100 000 руб.

— неустойка за просрочку возврата суммы займа, всего 12 620 750 руб. (л.д. 16 — 20).

На основании вступившего в законную силу решения суда Букину С.В. выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2014 г. окончено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Букина С.В., суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт использования Биленко П.Б.

денежных средств, полученных по договору займа, на нужды семьи, то есть факт возникновения общего обязательства супругов, и пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не позволяет произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с целью обращения на него взыскания по обязательствам супруга-должника. Кроме того, суд указал на недоказанность истцом недостаточности личных средств Биленко П.Б. для погашения долга.

  1. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
  2. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.
  3. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора брак между ответчиками не расторгнут, Пашкова Е.Б.

является учредителем обществ с ограниченной ответственностью «» и «», зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических лиц в 2012 и 2014 годах соответственно, а также собственником автомобиля марки , приобретенного в 2010 году, в связи с чем суд установил, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

  • Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
  • Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
  • Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Ссылка суда в обоснование отказа в иске на положения пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность обращения взыскания на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, является ошибочной.

С требованиями в порядке пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации о возложении на супругов солидарной обязанности по возвращению займа вследствие возникновения их общего обязательства, требующего установления факта использования денежных средств в интересах семьи, и обращении взыскания на общее имущество супругов в рамках настоящего спора Букин С.В. не обращался.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания Букин С.В. указывает неисполнение Биленко П.Б.

своих обязательств в рамках договора займа, заключенного с ним, и отсутствие у Биленко П.Б.

личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что установлено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Судами не было учтено, что предметом спора является личное обязательство Биленко П.Б. в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого истец, являющийся кредитором должника, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у Биленко П.Б. собственного обязательства перед истцом, а не общего обязательства супругов Биленко П.Б. и Пашковой Е.Б., наличии у Биленко П.Б., помимо спорного имущества на праве совместной собственности, имущества на праве личной собственности.

Неправильная квалификация судом спорного правоотношения повлекла неправильное применение норм материального права и возложение на истца бремени доказывания обстоятельств, не имеющих юридического значения для правильного разрешения спора, в силу чего указанные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без надлежащего исследования и правовой оценки.

Вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств отсутствия у Биленко П.Б. личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, является также ошибочным.

В подтверждение своего довода об отсутствии у Биленко П.Б. в собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, Букин С.В. ссылался на постановление судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2014 г. об окончании исполнительного производства.

Однако суд в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предложил истцу представить указанное им доказательство.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Букина С.В., в связи с чем решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

——————————————————————

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30052017-n-78-kg17-23/

Ссылка на основную публикацию