Правовой статус должника: когда должник может быть освобожден от ответственности, основания, специальный банковский счет должника

Правовой статус должника: когда должник может быть освобожден от ответственности, основания, специальный банковский счет должника 5/5 (2)

Должниками в правовой и финансовой практике принято считать контрагентов (граждан и компании), которые не исполняют должным образом своих обязательств. При этом лицо может доказать отсутствие собственной вины и тем самым освободиться от данного статуса.

Также может быть установлено наличие вины кредитора в сложившейся ситуации. Оценка каждого из случаев подобного рода дается судом.

Обратите внимание! Руководствоваться при этом следует положениями ст. 2 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Эта статья называет должником всякое лицо, отказывающееся исполнить взятые на себя кредитные обязательства.

В качестве обязательств рассматриваются финансовые задолженности, обязанности по внесению платежей. За правильность и своевременность расчетов отвечают должностные лица или специально создаваемые органы должника.

В качестве подобных лиц могут выступать не только сотрудники, но и третьи лица, имеющие доверенность на осуществление таких полномочий.

Методы определения

Рассмотрением вопроса о статусе лица, не исполняющего обязательства, занимается арбитражный суд. Он действует в соответствии со ст. 9 Закона № 127-ФЗ.

Подача в суд такого рода заявления возможна в следующих случаях:

  • кредитор взыскивает долг в судебном порядке. Если это необходимо, закон допускает совместное обращение кредиторов в суд;
  • учредительные документы должника содержат положения, наделяющие соответствующий орган необходимыми полномочиями. Допускается самостоятельное решение должника о ликвидации, но в этом случае он обязан обратиться в арбитражный суд также самостоятельно.

Пока требования кредиторов не будут удовлетворены в полном объеме, деятельность должника считается приостановленной. Она может восстановиться только после того, как все долги будут выплачены. Законодательство предусматривает также отдельные нюансы, касающиеся такой процедуры взыскания средств с должника.

Если должник приходит к выводу, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, он вправе принять решение о ликвидации. В этом случае в судебном порядке должно быть установлено отсутствие возможности выплат по обязательствам.

 Что означает для должника статья 46 часть 1 пункт 3 ФЗ «Об исполнительном производстве»?

Освобождение от ответственности: общие сведения

Ответственность за неисполнение финансовых обязательств определяется статьей 395 ГК РФ. Если должник в нарушение закона удерживает средства или использует их в своих целях, он должен уплатить, помимо основной суммы долга, еще и проценты.

Таким образом закон защищает интересы пострадавшей стороны. Ставка не является постоянной, она определяется Центробанком. Первоначальный порядок в 2015 году основывался на использовании средней ставки в процентах по вкладам в данном регионе.

Но такой порядок вызывал множество вопросов и недоразумений. Как выяснилось, определить среднюю величину процентной ставки по вкладам достаточно сложно. Кроме того, некоторые недобросовестные кредиторы сочли более выгодным уплачивать проценты в соответствии с этим порядком, чем брать новый кредит.

В настоящее время за основу при расчете процентов в виде ответственности по денежным обязательствам берется ставка рефинансирования.

Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О банкротстве…» и ГК РФ являются важнейшими документами, дающими представление об ответственности за уклонение от выполнения обязательств.

Итак, в настоящее время ответственность по ст. 395 ГК РФ за отказ вернуть денежные средства или уплатить их определенному лицу применяется в виде процентов, исходящих из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Применяется эта статья только в тех случаях, когда факт неисполнения денежного обязательства был установлен судебной инстанцией.

 Новый закон о должниках по кредиту.

Основания освобождения должника от ответственности

В некоторых случаях должник может избежать привлечения к ответственности, если докажет, что нарушение условий договора с его стороны последовало в результате:

  • форс-мажора (ч. 3 ст. 401 ГК РФ);
  • виновных действий кредитора, состоящих в умышленном воспрепятствовании исполнению или просрочке (соответственно, ч. 1 ст. 1083 ГК РФ или ч. 3 ст. 405, ч. 3 ст. 406 ГК РФ).

Кроме того, ответственность не применяется, если будет установлено следующее:

  • связь между действиями должника и наличием убытков у кредитора отсутствует;
  • кредитор пропустил срок исковой давности относительно не исполненных должником обязательств (ч. 2 ст. 199 ГК РФ);
  • сроки предъявления требований, установленные законом (например, гарантийные), истекли.

Запомните! Законодатель не допускает включение в соглашения сторон пунктов, отменяющих или минимизирующих ответственность за умышленное неисполнение обязанностей сторон (ч. 4 ст. 401 ГК РФ).

Что касается неумышленных нарушений условий договора, здесь ответственность может быть ограничена или отменена. Пленум ВС РФ 24 марта 2016 года пояснил, что обязанность по доказыванию наличия освобождающих от ответственности или уменьшающих ее обстоятельств ложится в суде на самого должника (Постановление № 7)

Неустойка, согласно ГК РФ, может быть снижена соглашением сторон (ст. 333). Но при этом не допускается освобождение от ответственности виновной стороны (определение ВС РФ от 20.10.2015 по делу № 14-КП5-9).

Если договор предусматривал применение неустойки, ее размер может быть уменьшен, но полностью отменить ее нельзя. Более глубоко эта тема рассмотрена здесь: размер неустойки за неисполнение обязательств по договору.

 Новый закон о должниках за коммунальные услуги.

Вина либо ее отсутствие у должника

Правовой статус должника: когда должник может быть освобожден от ответственности, основания, специальный банковский счет должника

Гражданское законодательство позволяет применять вину за неисполнение должником взятых обязательств в случаях присутствия его вины.

При этом вина изначально считается присутствующей, доказать ее отсутствие, как уже говорилось выше, – задача должника.

Следует помнить, что закон позволяет в ряде случаев применять ответственность и в отсутствие вины.

К таким ситуациям относятся:

  • взыскание в пользу гражданина компенсации вреда, нанесенного использованием источника повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ);
  • взыскание компенсации вреда, полученного потребителем, пострадавшим из-за низкого качества товара (ст. 1095 ГК РФ) и пр.

Важно! Следует учитывать что даже при отсутствии собственной вины должник несет ответственность за действия собственных сотрудников или специально уполномоченных на то третьих лиц, если они исполняли данное им распоряжение (статьи 402 и 403 ГК РФ).

Если речь идет об одной из вышеупомянутых ситуаций, в интересах должника представить суду основания освобождения его ответственности, например указать на наличие случая форс-мажора (п. 5 Постановления № 7) или просрочку второй стороны в принятии исполнения (ст. 406 ГК РФ).

Из всего вышесказанного вытекает такой вывод:

  • если рассматривается обычный случай неисполнения обязательства, должнику нужно доказать, что его вина в случившемся отсутствует;
  • если неисполнение обязательства относится к ситуациям, когда ответственность наступает вне зависимости от наличия вины, должнику придется найти основания освобождения его от ответственности.

Посмотрите видео. Основания освобождения подрядчика от ответственности за просрочку выполнения работ:

Воздействие непреодолимой силы

Ч. 3 ст. 401 ГК РФ устанавливает возможность освобождения от ответственности лица, нарушившего условия договора, если выяснится, что это явилось следствием обстоятельств форс-мажора (непреодолимой силы).

Руководствоваться при этом следует такими признаками (п. 8 Постановления № 7):

  • неожиданность возникновения и несвойственность подобной ситуации;
  • невозможность предусмотреть события заранее и избежать их последствий;
  • невозможность повлиять на события и изменить их течение и результат.

Стороны обязательств не вправе злоупотреблять данным термином, используя его в своих интересах применительно к любым жизненным ситуациям.

Арбитражный суд Марий Эл в деле № А38-11572/2016, вынося решение от 10.02.2017 года, указал на обязательную объективную непредотвратимость событий.

Иногда стороны по своей инициативе указывают в договоре на некоторые обстоятельства как на трактуемые в виде форс-мажора.

Суды рассматривают каждый случай индивидуально, соотнося ситуации с перечисленными выше признаками.

Принимаются во внимание как вид гражданско-правовой сделки, так и наличие риска для каждой из сторон, а также прочие важные обстоятельства (дело № А79-11986/2016, рассмотренное Арбитражным судом Чувашии 15.02.2017 г.)

Связь между нарушением обязательства должником и убытками кредитора

Даже при наличии связи между действиями контрагента и наступившими для второй стороны негативными последствиями следует учитывать, насколько такая связь типична, и насколько наступившие последствия неизбежны.

Если возникновение убытков является обычным следствием произошедшего нарушения, такая связь считается изначально существующей.

Учтите! Обязанность доказать ее отсутствие возлагается на должника. Он вправе привести все возможные доказательства, чтобы доказать, что зафиксированные убытки возникли по другой причине.

Так, рассматривая дело с участием экспедиторской компании, кредитора и третьего лица, Арбитражный суд Уральского округа сделал следующие выводы. Кредитор передал груз третьему лицу, у которого не было доверенности на перевозку груза. Обязательства по перевозке не были должным образом исполнены.

Суд отказал кредитору в его требованиях. Вышестоящие инстанции отменили это решение, ссылаясь на то, что причиной неисполнения условий соглашения могла явиться недостаточная осмотрительность должника, выбравшего недобросовестного перевозчика (Постановление по делу №А60-7397/ 2016 от 27.12.2016 г.).

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Ответственность должника за нарушение обязательства, произошедшего по вине обеих сторон

Рассматривая дело, суд объективно оценивает наличие вины каждой из сторон договора.

Если окажется, что в наступлении негативных последствий виновны обе стороны, степень вины каждой имеет значение для применения мер ответственности (ч. 1 ст. 404 ГК РФ).

Данный порядок действует и в тех случаях, когда ответственность применяется вне зависимости от вины должника.

В права должника входит:

  • представление возражений относительно размера причиненных убытков;
  • доказательства того, что кредитор мог снизить размер и степень ущерба, но не принял к этому никаких мер (п. 5 Постановление № 7).

Иногда кредитор своими действиями исключает возможность исполнения обязательства должником. Тогда применяются правила статей 405 и 406 ГК РФ, и ответственность не применяется.

Важно! Должник может рассчитывать на освобождение от ответственности, если его вина в сложившихся обстоятельствах отсутствует, или имеют место обстоятельства, отнесенные законом к форс-мажорным, или когда установление вины для применения ответственности не обязательно.

Кроме того, должник не несет ответственности, если кредитор обратился в суд по истечении срока давности взыскания, или если не удается проследить связь между неисполнением обязательства и последствиями.

Понятие специального банковского счета

После начала процедуры банкротства гражданин или организация теряют ряд своих правомочий. Так, они больше не могут распоряжаться собственными средствами в кредитных учреждениях как на счетах, так и в виде вкладов.

Все функции управления в этой области принимает на себя уполномоченный на то судом управляющий.

В банковском учреждении открывается специальный (балансовый) счет, который служит для накопления средств с целью выплат по погашению долгов. Сам собственник доступа к таким средствам в процессе банкротства не имеет. Назначение этих денег – удовлетворение требований кредиторов в соответствии с очередностью.

Все имущество, включая средства на счете, составляет конкурсную массу, за счет которой и будет происходить погашение. В большинстве случаев ее объем недостаточен для выплат по всем обязательствам. Уполномоченный орган составляет перечень задолженностей и формирует очереди погашения долгов.

Имейте в виду! Специальный счет предназначен не только для хранения средств, но и для их приема. Это означает, что на счет перечисляются средства, полученные гражданином или организацией от прежде проведенных операций и сделок.

Но это не значит, что хозяйствующий субъект вправе самостоятельно такими средствами распорядиться.

Все находящиеся на специальном счете денежные активы направляются на следующие цели:

  • оплата труда работников;
  • выплаты кредиторам по ранее возникшим обязательствам, требующим оплаты;
  • оплата судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве и исполнении обязательств;
  • оплата заметки о банкротстве в СМИ и проведение торгов;
  • оплата услуг привлеченного управляющего в отношении процедуры банкротства (арбитражного или конкурсного, в зависимости от обстоятельств;
  • оплата труда привлеченных к участию в процедуре банкротства специалистов. Речь в данном случае идет о работе оценщиков, работающих с имуществом должника, которое в дальнейшем выставляется на торги. Могут привлекаться другие эксперты, работа которых так или иначе связана с распоряжением имуществом должника и удовлетворением требований кредиторов.

Посмотрите видео. Вина, случай и непреодолимая сила:

Правовой статус должника: когда должник может быть освобожден от ответственности, основания, специальный банковский счет должника Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

  • 8 (499) 322-73-27
  • Москва, Московская область
  • 8 (812) 507-82-87
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
  • 8 (800) 551-71-02
  • Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Читайте также:  Как общаться с коллекторами: советы юриста по телефону, разговор юриста с коллекторами

Правовой статус должника: когда должник может быть освобожден от ответственности, основания, специальный банковский счет должника

Источник: https://potreb-prava.com/vziskanie-deneznih-sredstv/pravovoj-status-dolzhnika-kogda-dolzhnik-mozhet-byt-osvobozhden-ot-otvetstvennosti-osnovaniya-specialnyj-bankovskij-schet-dolzhnika.html

§ 4. Основания освобождения должника от ответственности

Если обязательство
оказывается неисполненным, но
предусмотренные законом условия
ответственности отсутствуют, должник,
доказавший это обстоятельство,
освобождается от ответственности.

Неблагоприятные последствия невыполнения
обязательства, в том числе возможные
убытки, падают в таких случаях на
кредитора.

Если риск неисполнения
обязательства был застрахован, а при
наличии серьезных рисков это следует
делать, кредитор вправе обратиться за
возмещением убытков к страховщику.

На практике
освобождение должника от ответственности
чаще всего имеет место по двум основаниям:
ввиду отсутствия в его действиях вины,
а также вследствие того, что неисполнение
обязательства нельзя считать неправомерным.
В обоих случаях создается невозможность
исполнения обязательств, причем первую
ситуацию именуют фактической, а вторую
— юридической невозможностью исполнения.
Причины таких ситуаций различны.

1. Непреодолимая
сила и случай.

Невозможность исполнения
может прежде всего вызываться такими
обстоятельствами, которые закон называет
непреодолимой силой; в литературе и
заключаемых договорах они именуются
также форс-мажором. В п.

3 ст. 401 ГК
непреодолимая сила определяется как
«чрезвычайное и непредотвратимое
при данных условиях обстоятельство»,
освобождающее должника от ответственности.

Если нарушение
обязательства вызвано обстоятельством
непреодолимой силы, вина должника
исключается, следовательно, отпадает
и его ответственность за нарушение
обязательства.

Однако в соответствии
с нормой о презумпции вины правонарушителя
должник обязан доказать, во-первых,
наступление обстоятельств непреодолимой
силы и, во-вторых, существование причинной
связи между непреодолимой силой и
нарушением обязательства.

Несмотря на то,
что в нормах права дано определение
непреодолимой силы, решение вопроса о
ее наличии представляет значительные
трудности. В практике органов суда к
случаям непреодолимой силы относятся
преимущественно разного рода стихийные
явления (землетрясение, наводнение,
сильный снегопад, пожар и т.д.

) при
условии, что они носят чрезвычайный
характер и не могли быть предотвращены
должником при принятии им всех возможных
мер. Если по обстоятельствам дела должник
мог предотвратить нарушение лежащего
на нем обязательства, он отвечает за
неисполнение.

Например, регулярно
наступающее в некоторых регионах
наводнение предвидимо, и его последствия
могут быть должником предотвращены
путем принятия соответствующих мер.

В п. 3 ст. 401 ГК
названы обстоятельства, на которые
должники часто ссылаются, но которые
непреодолимой силой считаться не могут:
нарушение обязанностей со стороны
контрагентов должника, отсутствие на
рынке нужных для исполнения товаров,
отсутствие у должника необходимых
денежных средств.

К обстоятельствам
непреодолимой силы должен быть отнесен
и ряд явлений общественной жизни: военные
действия, массовые заболевания (эпидемии)
и некоторые другие. В подп. 11 п. 1 ст.

166
КТМ в качестве основания освобождения
морского перевозчика от ответственности
за груз названа забастовка.

Однако при
оценке правового значения таких
обстоятельств необходимо каждый раз
исходить из тех критериев непреодолимой
силы, которые указаны в законе, — ее
чрезвычайного характера и непредотвратимости.

Правительственные
органы в сфере внешней торговли могут
отказать в выдаче разрешения на экспорт,
аннулировать ранее выданное разрешение,
запретить торговые операции со страной,
куда поставляется товар.

Невозможность
исполнения договорных обязательств
наступает и в некоторых других случаях,
например при запрете на перевозки грузов
ввиду крупных аварий (ст. 29 УЖТ), объявлении
органами санитарного надзора карантина.

Такие действия являются актами власти,
они создают для должника невозможность
исполнения обязательства и влекут за
собой освобождение его от ответственности.

Невозможность
исполнения обязательств создается для
должника не только при наступлении
непреодолимой силы и государственных
запретов, но и при некоторых других
обстоятельствах, также исключающих
вину должника. Такие ситуации получили
в науке гражданского права наименование
случая. Случай как юридическую категорию
необходимо отличать от непреодолимой
силы, которую иногда именуют
«квалифицированным случаем».

Случай — это
обстоятельство, которое повлекло
невозможность исполнения договора при
отсутствии вины должника, однако
непреодолимой силой не является.

К
случаю должны быть отнесены прежде
всего действия третьих лиц (причинение
вреда хищением с применением оружия),
а также некоторые другие обстоятельства,
исключающие вину должника (необычные
трудности производственного характера,
болезнь, если должником является
физическое лицо).

Важное практическое
значение имеет вопрос о том, какими
критериями должен руководствоваться
суд, определяя отсутствие вины в поведении
должника. В практике давно утвердился
взгляд, согласно которому критерием
является объективная мера заботливости,
которую необходимо проявлять при
исполнении своих обязательств.

Иначе говоря,
должник не вправе ссылаться на новизну
и сложность принятого обязательства,
на отсутствие у него необходимых
специалистов, оборудования и т.д.

Такого
рода обстоятельства не являются
уважительными и свидетельствуют о
наличии вины должника, который не принял
всех необходимых мер для надлежащего
выполнения своих обязательств.

Напротив,
если по обстоятельствам дела продавец
проявил себя добросовестным хозяином,
сделал все от него зависящее, чтобы
выполнить обязательство, он должен быть
освобожден от ответственности.

2. Вина кредитора.
Обстоятельством, исключающим
ответственность должника, не названным
в ст. 401 ГК, является вина кредитора,
значение которой в ст.

404 ГК определено
следующим образом: если неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства
произошло по вине обеих сторон, суд
соответственно уменьшает размер
ответственности должника.

Уменьшить
размер ответственности должника суд
также вправе, если кредитор умышленно
или по неосторожности содействовал
увеличению размера убытков либо не
принял разумных мер к их уменьшению.
Эти правила применяются и в случаях,
когда должник в силу закона или договора
несет ответственность независимо от
своей вины.

Приведенная норма
охватывает две схожие, однако различные
по своим правовым последствиям ситуации.

Первая — это наличие вины обеих сторон
в неисполнении, когда соответствующее
уменьшение ответственности обязательно.

Вторая — это увеличение размера убытков
по вине кредитора или непринятие им
разумных мер к их уменьшению. В этом
случае суд вправе, но не обязан уменьшить
размер ответственности должника.

Вина кредитора
может выражаться в различных формах.
Чаще всего это несовершение кредитором
действий, возложенных на него
обязательством; предоставление должнику
неправильных сведений, относящихся к
исполнению; несвоевременная приемка
поставленного товара.

Поскольку оценка
степени влияния таких ошибок кредитора
на неисполнение во многих случаях
оказывается затруднительной, суды
обычно распределяют ответственность
в определенной пропорции между сторонами,
чаще всего в равных долях, или снижают
ответственность должника на одну треть.

При наличии вины
кредитора, говорится в ст. 404 ГК,
ответственность должника уменьшается.
Между тем нередки случаи, когда вина
кредитора, т.е.

его неправомерные действия
или бездействие (например, непредоставление
тары или транспорта), делает для должника
исполнение обязательства невозможным
и влечет убытки.

В таких ситуациях
должника следует полностью освобождать
от ответственности, и такой вывод
применительно к нарушению сроков
подтверждает п. 3 ст. 405 ГК, согласно
которому должник не считается просрочившим,
пока обязательство не может быть
исполнено вследствие просрочки кредитора.

Источник: https://studfile.net/preview/636902/page:105/

Вс рф о неисполнении денежного обязательства: что освобождает должника от ответственности

Общие основания ответственности за неисполнение денежного обязательства и порядок расчета процентов

Основания и размер ответственности за неисполнение денежного обязательства установлены ст. 395 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящее время размер этих процентов определяется по формуле: «средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора».

Такой порядок применятся с 1 июня 2015 года и вызвал в практике справедливые нарекания, касающиеся неудобности расчета и трудностей доказывания размера «среднего процента».

Кроме того, низкие ставки по вкладам создавали стимулы для невозврата денег должниками: пользоваться деньгами своего контрагента стало заметно дешевле, чем брать кредит в банке.

Госдума планирует фактически вернуться к прежнему положению, существовавшему до 01 июня 2015 года и установить, что проценты по ст. 395 ГК равны «ключевой ставке» ЦБ, которая сейчас выполняет функцию ставки рефинансирования. В настоящее время соответствующий законопроект № 720000 8 июня 2016 г. принят Госдумой во втором чтении. Предполагается, что изменения должны вступить в силу с 1 января 2017 года.

До указанного времени сохраняют свою актуальность разъяснения о порядке исчисления размера процентов по формуле «средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора».

Источниками расчета ставки для определения процентов признается сайт и официальное печатное издание Банка России, в том числе в отношении ставок по вкладам в той иностранной валюте, в которой номинировано нарушенное обязательство.

Если публикации Банка России за определенный период отсутствуют, применяется ближайшая опубликованная ставка. Если же нет и таких публикаций, то источником для определения размера ставки является соответствующая справка одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора.

Ставки для расчета определяются для федерального округа, являющегося местом нахождения кредитора на дату возникновения денежного обязательства, а если обязательство вытекает из деятельности филиала – для округа нахождения филиала.

Если же кредитором является иностранное лицо, применяются ставки федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (п.40 постановления № 7).

Освобождение должника от ответственности

Помимо разъяснений о порядке расчетов, Пленум установил важные основополагающие принципы применения ответственности за нарушение денежного обязательства в виде начисления процентов.

  1. Такие проценты подлежат уплате только в отношении денежного обязательства, т.е. связанного с использованием денежных средств в качестве средства платежа.
  2. Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, т.е. если оно денежное, закону безразлично, какое оно — из договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и т.д. (п. 37 постановления № 7).
  3. Отсутствие у должника денежных средств не освобождает его от уплаты процентов (п. 45 постановления № 7). Должник может быть освобожден от уплаты процентов лишь в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное исполнение или не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены денежные средства (п. 47 постановления № 7).

В последнем случае речь идет о так называемой «просрочке кредитора» (статьи 405, 406 ГК РФ) — по сути, активном уклонении от принятия исполнения должника. Важным в разъяснении является то, что Верховный суд отнес непредоставление реквизитов счета к случаям просрочки кредитора.

Тем самым, он закрепил правило о том, что наличие у должника реквизитов счета кредитора — проблема кредитора, и позаботиться о том, чтобы у должника была необходимая информация для платежа кредитора должен сам кредитор.

В случае, если кредитор не обеспечивает должника необходимыми реквизитами, должник не должен платить проценты за время такого бездействия.

Вместе с тем, мы считаем, что данная позиция вряд ли освобождает от процентов должника в случае, когда должник по обстоятельствам дела мог и должен был знать такие сведения (например, в силу указания на сайте).

Должник не освобождается от ответственности в виде процентов и в случае, если исполнение обязательства было возложено им на третьих лиц (ст.

403 ГК РФ), за исключением тех случаев, когда такая ответственность прямо установлена в законе непосредственно для третьего лица.

Определенным освобождением от ответственности в этом случае выглядят положения п. 38 постановления № 7. Верховный суд истолковал п. 3 ст.

2 ГК РФ о возможности применения гражданского законодательства к публичным отношениям таким образом, что проценты не начисляются на сумму финансовых санкций, взысканных с юридических или физических лиц налоговыми, таможенными и другими государственными органами, и которые подлежат возврату из государственного бюджета.

На наш взгляд, это наиболее спорное положение постановления № 7. Такой явный протекционизм в отношении денежных обязательств, возникших на основании ошибок государственных органов вряд ли соответствует принципу аналогии закона.

Более соответствующим духу этого института выглядит возможность применения процентов, если только нормами публичного законодательства это прямо не закреплено.

Тем не менее, суд избрал более консервативное толкование в пользу государственных органов.

В качестве надлежащего способа защиты прав в постановлении № 7 предложено в спорах с государственными органами применять иски об убытках: «В этих случаях могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе, необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное».

При этом в новейших судебных актах также проведена идея о том, что убытки не могут быть рассчитаны путем простого начисления процентов на сумму удерживаемых казной денежных средств. Так, в Определении ВС РФ от 25.04.

Читайте также:  Какие долги переходят по наследству: передаются по коммунальным платежам, иск дтп, наследуются за квартиру, по налогам

2016 № 305-КГ15-3882 по делу № А40-65467/2014 суд указал, что «определение размера убытков путем начисления процентов на денежные средства, удержанные в качестве санкции за административное правонарушение, законодательством не предусмотрено».

Такой подход ставит перед бизнесом необходимость поиска новых аргументов в спорах с государственными органами, и применения новых методик доказывания убытков в спорах с казной.

Источник: http://www.lidings.com/ru/articles2?id=115

Вс не дал нижестоящим инстанциям освободить гражданина-банкрота от долгов

Решением Арбитражного суда г. Москвы гражданин Р. был признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, а также утвержден финансовый управляющий.

Впоследствии судом рассмотрен отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества, из которого следовало, что размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований, составляет более 104 млн руб. В ходе процедуры было реализовано транспортное средство должника на сумму около 1,2 млн руб., за счет которого включенные в реестр требования кредиторов удовлетворены частично.

Определением суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, процедура реализации имущества гражданина Р. завершена, должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд со ссылкой на положения ст. 213.27, 213.28 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в п. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г.

№ 45, исходил из того, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.

При этом суд указал на недоказанность недобросовестности действий гражданина Р. и отсутствие условий, при которых освобождение должника от исполнения обязательств не допускается.

Не согласившись с принятыми судебными актами, один из кредиторов Р. – гражданин А. подал кассационную жалобу в Верховный Суд. Проверив материалы дела № А40-41410/2016, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Судебная коллегия указала, что к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. В п. 4 ст. 213.

28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

К их числу относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

ВС напомнил, что в процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов. «Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования», – указано в решении.

Коллегия указала, что, как следует из отчетов финансового управляющего имуществом должника, основная часть задолженности возникла из обязательств по договорам займа с физическими лицами.

При этом, несмотря на запрос суда, сведения о доходах должника, а также о доходах, имуществе и сделках супруги должника в материалы дела не представлены, информация о расходовании заемных денежных средств не раскрыта.

ВС отметил, что в сведениях о кредиторах должника содержалось лишь наличие задолженности перед инициатором дела о банкротстве, но не о других кредиторах. При рассмотрении требования А. о включении его требований в реестр судом установлено, что должник в рамках рассмотрения спора в суде общей юрисдикции, касающегося взыскания задолженности по договору займа с А.

, скрыл сведения о возбуждении дела о банкротстве, а при подаче апелляционной жалобы указал на необходимость оставления иска без рассмотрения в связи с начавшейся процедурой банкротства. Тогда суд пришел к выводу, что такое поведение должника было направлено на пропуск кредитором А.

срока подачи заявления о включении его требования в реестр, впоследствии восстановленного судом.

Как указала Судебная коллегия, перечисленные обстоятельства, вопреки разъяснениям, содержащимся в абз. 4–5 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, были оставлены нижестоящими инстанциями без внимания, а поведение должника не получило правовой оценки.

ВС также напомнил: если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника, суд вправе отказать в применении положений абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на должнике, однако в рассматриваемом случае гражданин Р. соответствующие обстоятельства не подтвердил.

На основании изложенного Судебная коллегия отменила определение судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Партнер, адвокат АБ «Юрлов и партнеры» Кирилл Горбатов оценил определение ВС РФ как своевременное.

Он отметил, что большинство дел, связанных с неосвобождением должника от долгов, сводятся к тому, что должник при взятии на себя денежных обязательств действовал незаконно, в том числе совершал мошенничество.

А ситуации, в которых суды не освобождают банкротов от долгов в связи с непредоставлением какой-либо информации со стороны должника, встречаются гораздо реже. 

По словам Кирилла Горбатова, это связано с тем, что суды не всегда хотят глубоко разбираться в финансовой ситуации, сложившейся у гражданина-банкрота, при этом полностью перекладывая бремя доказывания тех или иных фактов на арбитражных управляющих и кредиторов. «Другими словами, если не доказан конкретный факт утаивания какого-либо имущества, значит, должник не является недобросовестным и может освобождаться от долгов», – пояснил он. 

Однако, отметил эксперт, непременный принцип в банкротстве граждан должен быть один – обеспечение со стороны должника полной прозрачности имущественного положения и совершенных им сделок, в том числе в отношении бывшего супруга.

«Поэтому стоит согласиться с выводами высшей судебной инстанции в том, что игнорирование запросов суда о предоставлении информации об имущественном положении банкрота и его бывшей супруги не может рассматриваться как добросовестное поведение должника в рамках процедуры банкротства, необходимого для применения последствий в виде освобождения его от финансовых претензий кредиторов. То есть если остаются так называемые “серые” или “черные” зоны в имущественном положении должника, то он должен дать суду и кредиторам соответствующие пояснения о том, что произошло в той или иной ситуации, быть полностью открытым», – заключил адвокат.

Подводя итог, Кирилл Горбатов выразил мнение, что определение ВС РФ даст положительный эффект в правоприменительной практике с точки зрения дополнительной защиты прав кредиторов.   

Юрист практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы ART DE LEX Юлия Шилова отметила, что позиция, приведенная в данном определении ВС РФ, не является принципиально новой. Она напомнила, что аналогичные выводы ранее были изложены в Определении Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 310-ЭС17-14013 по делу № А48-7405/2015, имеющему схожие фактические обстоятельства.

Юлия Шилова подчеркнула, что уклонение от исполнения обязанности по представлению необходимых сведений не позволяет признать действия гражданина-должника добросовестными и, как следствие, оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов. Подобное поведение гражданина-должника неприемлемо, поскольку в противном случае нарушаются права конкурсных кредиторов.

«В рассматриваемом случае должник уклонялся от раскрытия информации о доходах, имуществе и сделках, связанных с разделом имущества с супругой. Его поведение не было обусловлено ошибкой, имело умышленный характер и создавало препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов», – заключила Юлия Шилова.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-dal-nizhestoyashchim-instantsiyam-osvobodit-grazhdanina-bankrota-ot-dolgov/

Основания освобождения должника от ответственности

Если обязательство оказывается неисполненным, но предусмотренные законом условия ответственности отсутствуют, должник, доказавший это обстоятельство, освобождается от ответственности.

Неблагоприятные последствия невыполнения обязательства, в том числе возможные убытки, падают в таких случаях на кредитора.

Если риск неисполнения обязательства был застрахован, а при наличии серьезных рисков это следует делать, кредитор вправе обратиться за возмещением убытков к страховщику.

На практике освобождение должника от ответственности чаще всего имеет место по двум основаниям: ввиду отсутствия в его действиях вины, а также вследствие того, что неисполнение обязательства нельзя считать неправомерным. В обоих случаях создается невозможность исполнения обязательств, причем первую ситуацию именуют фактической, а вторую — юридической невозможностью исполнения. Причины таких ситуаций различны.

1. Непреодолимая сила и случай. Невозможность исполнения может прежде всего вызываться такими обстоятельствами, которые закон называет непреодолимой силой; в литературе и заключаемых договорах они именуются также форс-мажором. В п. 3 ст. 401 ГК непреодолимая сила определяется как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство», освобождающее должника от ответственности.

Если нарушение обязательства вызвано обстоятельством непреодолимой силы, вина должника исключается, следовательно, отпадает и его ответственность за нарушение обязательства.

Однако в соответствии с нормой о презумпции вины правонарушителя (см.

§ 2 настоящей главы) должник обязан доказать, во-первых, наступление обстоятельств непреодолимой силы и, во-вторых, существование причинной связи между непреодолимой силой и нарушением обязательства.

Несмотря на то, что в нормах права дано определение непреодолимой силы, решение вопроса о ее наличии представляет значительные трудности. В практике органов суда к случаям непреодолимой силы относятся преимущественно разного рода стихийные явления (землетрясение, наводнение, сильный снегопад, пожар и т.д.

) при условии, что они носят чрезвычайный характер и не могли быть предотвращены должником при принятии им всех возможных мер. Если по обстоятельствам дела должник мог предотвратить нарушение лежащего на нем обязательства, он отвечает за неисполнение.

Например, регулярно наступающее в некоторых регионах наводнение предвидимо, и его последствия могут быть должником предотвращены путем принятия соответствующих мер.

В п. 3 ст.

401 ГК названы обстоятельства, на которые должники часто ссылаются, но которые непреодолимой силой считаться не могут: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По одному из рассмотренных споров Президиум ВАС РФ указал, что кража не является обстоятельством непреодолимой силы *(335).

К обстоятельствам непреодолимой силы должен быть отнесен и ряд явлений общественной жизни: военные действия, массовые заболевания (эпидемии) и некоторые другие. В подп. 11 п. 1 ст.

166 КТМ в качестве основания освобождения морского перевозчика от ответственности за груз названа забастовка.

Однако при оценке правового значения таких обстоятельств необходимо каждый раз исходить из тех критериев непреодолимой силы, которые указаны в законе, — ее чрезвычайного характера и непредотвратимости.

Правительственные органы в сфере внешней торговли могут отказать в выдаче разрешения на экспорт, аннулировать ранее выданное разрешение, запретить торговые операции со страной, куда поставляется товар.

Невозможность исполнения договорных обязательств наступает и в некоторых других случаях, например при запрете на перевозки грузов ввиду крупных аварий (ст. 29 УЖТ), объявлении органами санитарного надзора карантина.

Такие действия являются актами власти, они создают для должника невозможность исполнения обязательства и влекут за собой освобождение его от ответственности.

Невозможность исполнения обязательств создается для должника не только при наступлении непреодолимой силы и государственных запретов, но и при некоторых других обстоятельствах, также исключающих вину должника. Такие ситуации получили в науке гражданского права наименование случая. Случай как юридическую категорию необходимо отличать от непреодолимой силы, которую иногда именуют «квалифицированным случаем».

Случай — это обстоятельство, которое повлекло невозможность исполнения договора при отсутствии вины должника, однако непреодолимой силой не является.

К случаю должны быть отнесены прежде всего действия третьих лиц (причинение вреда хищением с применением оружия), а также некоторые другие обстоятельства, исключающие вину должника (необычные трудности производственного характера, болезнь, если должником является физическое лицо).

Важное практическое значение имеет вопрос о том, какими критериями должен руководствоваться суд, определяя отсутствие вины в поведении должника. В практике давно утвердился взгляд, согласно которому критерием является объективная мера заботливости, которую необходимо проявлять при исполнении своих обязательств *(336).

Читайте также:  Долговая расписка между физическими лицами: срок исковой давности, срок действия в простой письменной форме

Иначе говоря, должник не вправе ссылаться на новизну и сложность принятого обязательства, на отсутствие у него необходимых специалистов, оборудования и т.д.

Такого рода обстоятельства не являются уважительными и свидетельствуют о наличии вины должника, который не принял всех необходимых мер для надлежащего выполнения своих обязательств.

Напротив, если по обстоятельствам дела продавец проявил себя добросовестным хозяином, сделал все от него зависящее, чтобы выполнить обязательство, он должен быть освобожден от ответственности.

2. Вина кредитора. Обстоятельством, исключающим ответственность должника, не названным в ст. 401 ГК, является вина кредитора, значение которой в ст.

404 ГК определено следующим образом: если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Уменьшить размер ответственности должника суд также вправе, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. Эти правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность независимо от своей вины.

Приведенная норма охватывает две схожие, однако различные по своим правовым последствиям ситуации. Первая — это наличие вины обеих сторон в неисполнении, когда соответствующее уменьшение ответственности обязательно.

Вторая — это увеличение размера убытков по вине кредитора или непринятие им разумных мер к их уменьшению. В этом случае суд вправе, но не обязан уменьшить размер ответственности должника.

В обоих случаях наступает смешанная ответственность, которая была кратко обрисована выше (см. § 1 настоящей главы).

Вина кредитора может выражаться в различных формах. Чаще всего это несовершение кредитором действий, возложенных на него обязательством; предоставление должнику неправильных сведений, относящихся к исполнению; несвоевременная приемка поставленного товара.

Поскольку оценка степени влияния таких ошибок кредитора на неисполнение во многих случаях оказывается затруднительной, суды обычно распределяют ответственность в определенной пропорции между сторонами, чаще всего в равных долях, или снижают ответственность должника на одну треть.

При наличии вины кредитора, говорится в ст. 404 ГК, ответственность должника уменьшается. Между тем нередки случаи, когда вина кредитора, т.е.

его неправомерные действия или бездействие (например, непредоставление тары или транспорта), делает для должника исполнение обязательства невозможным и влечет убытки.

В таких ситуациях должника следует полностью освобождать от ответственности, и такой вывод применительно к нарушению сроков подтверждает п. 3 ст. 405 ГК, согласно которому должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

3. Другие основания освобождения от ответственности. Основаниями освобождения должника от ответственности могут быть также правомерность его действий и отсутствие причинной связи между его действиями и возникшими убытками. В таких случаях должник полностью освобождается от ответственности, ибо он действовал правомерно или вообще не имеет отношения к причинам, повлекшим для кредитора убытки.

Наконец, основанием освобождения должника от ответственности может быть истечение установленных законом (реже договором) сроков для заявления кредитором требований об уплате неустойки и возмещении убытков, если должник на пропуск этих сроков ссылается. Такими сроками являются исковая давность (см. гл.

12 Учебника) и гарантийные сроки, которые должник предоставляет в силу закона или договора в ряде обязательств (купли-продажи, подряда и некоторых других).

Механизм гражданско-правовой ответственности должен иметь временные пределы, создающие ясность и определенность во взаимоотношениях участников имущественного оборота.

Источник: https://megaobuchalka.ru/12/13947.html

Кто такой должник в деле о банкротстве, каков его статус в процессе? Права и обязанности

Должник входит в число участников дела о банкротстве по ст. 34 127-ФЗ наряду с его кредиторами и управляющим в деле о банкротстве.

Понятие и краткая характеристика должника по законодательству

На основании положений Гражданского кодекса под должником понимают сторону, которая обязана совершить определенные действия по требованиям кредиторов. Например, передать товары, выполнить работу или исполнить услугу по нормам ст. 307 Гражданского кодекса.

В 127-ФЗ используется несколько иное понятие должника (на основании ст. 2 127-ФЗ). Согласно ему, под должником понимается гражданин, индивидуальный предприниматель или юрлицо, которые не способны удовлетворить требования кредиторов:

  • в части денежных обязательств;
  • по оплате выходных пособий;
  • по оплате труда лиц, трудоустроенных по трудовому договору;
  • в части обязательных платежей (например, налогов и сборов).

В гражданском праве определенный субъект приобретает статус должника после возникновения определенного обязательства, тогда как в законодательстве о банкротстве для получения субъектом статуса должника нужно соблюдение ряда дополнительных условий: наступление сроков по исполнению обязательств, наличие просрочки по указанным обязательствам. Также по нормам 127-ФЗ должником может быть признан субъект не только с гражданско-правовыми долгами, но и с налоговой задолженностью.

Инициатива о признании должника банкротом может исходить как от него самого, так и его кредиторов. Для того чтобы кредиторы могли инициировать процесс признания должника финансово несостоятельным, требуется его соответствие ряду признаков. Для граждан и индивидуальных предпринимателей размер задолженности должен составлять не менее 500 тыс. р.

, а просрочка – более 3 месяцев. Для юрлиц минимальное значение задолженности установлено на уровне 300 тыс. р., а продолжительность просрочки такая же, как и для физлиц.

Заявить о своем банкротстве может любой должник, который отвечает признакам финансовой несостоятельности, кроме казенных учреждений, религиозных учреждений, политических партий.

Для получения статуса банкрота должник должен пройти стандартную процедуру банкротства, которая строго регламентируется положениями 127-ФЗ.

Некоторые категории должников проходят процедуру банкротства по отдельным правилам. В частности, кредитные учреждения, застройщики, ликвидируемые компании и пр.

В чем разница между должником и банкротом

Стоит различать понятия «должник» и «банкрот» по 127-ФЗ.

Субъект является должником в ходе всей процедуры признания финансовой несостоятельности, тогда как статус банкрота суд присваивает ему только при неудачном прохождении реабилитационных процедур (в частности, финансового оздоровления или внешнего управления для юрлиц и реструктуризации для граждан) или при отсутствии шансов на восстановление платежного баланса, по мнению арбитражного суда.

Получение статуса банкрота означает, что суд признал неспособность должника исполнить долговые обязательства перед кредиторами, уполномоченными органами и работниками, и его имущество принадлежит описи и продаже на открытых торгах в целях погашения задолженности.

По результатам получения статуса банкрота должник-юрлицо ликвидируется, а для физлица наступают определенные гражданско-правовые последствия.

Права и обязанности должника

Законодательство о банкротстве наделяет должника рядом прав и обязанностей. Между тем основной спектр прав гарантируется в 127-ФЗ именно кредиторам должника, так как именно их имущественные интересы находятся под угрозой.

Сама процедура банкротства имеет целью максимальное погашение требований кредиторов, поэтому она налагает на должника целый ряд обязанностей для ее достижения.

Сам должник-юрлицо не участвует в вопросах введения в отношении него определенных процедур в ходе банкротства (например, о переходе к конкурсному производству или внешнему управлению), он может только инициировать процедуру через подачу заявления. Решение о переходе к тому или иному этапу банкротства принимается арбитражным судом на основании мнения собрания кредиторов.

Должник-физлицо вправе лишь ходатайствовать перед судом о введении в отношении него этапов реализации имущества или реструктуризации долга, тогда как конечное решение по данному вопросу остается за арбитражным судом.

С одной стороны, подача заявления о признании своего банкротства для должника является его законным правом.

В частности, он вправе заявить о своем банкротстве при наличии оснований полагать, что в ближайшее время он не сможет исполнять свои обязательства перед кредиторами, а также в части обязательных платежей.

При этом должник за 15 дней обязан опубликовать в ЕФРСБ сведения о своем решении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

С другой стороны, при соответствии должника ряду признаков руководитель должника обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве:

  • если погашение требований одного или нескольких кредиторов сделает невозможным исполнение денежных обязательств в полном объеме;
  • если органами управления должника в процессе ликвидации принято решение об обращении в суд;
  • если решение о банкротстве принято собственником имущества унитарного предприятия;
  • если обращение взыскания на имущество должника осложнит или сделает невозможной его деятельность.

Подать заявление в перечисленных выше случаях нужно не позднее месяца после их наступления (но в законе 127-ФЗ подчеркивается, что сделать это нужно как можно быстрее).

Если должник не выполнит свою законную обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением в тех случаях, когда это является его прямой обязанностью, то руководству грозит административная ответственность в виде штрафа. Она наступает по нормам п. 5 ст. 14.13 КоАП.

Размер штрафа по указанной статье составляет 5-10 тыс. р. для должностных лиц юрлица. К ответственности могут привлечь и физлицо: штраф по административному кодексу для него составляет 1-3 тыс. р.

При неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд руководство должника или ликвидационная комиссия привлекается к субсидиарной ответственности.

Должник обязан предоставлять правдивую информацию о своем финансовом положении и не вправе искажать факты. В противном случае, его могут обвинить в фиктивном банкротстве. Для руководителей компании это означает привлечение к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам компании.

Также наказуемыми являются умышленные действия по доведению до состояния банкротства. Такие деяния трактуются, как преднамеренное банкротство.

Примером может выступать получение физлицом ряда кредитов без финансовой возможности их погашать или заключение юрлицом заведомо невыгодных сделок в целях уйти от погашения задолженности.

За преднамеренное банкротство виновным лицам грозит субсидиарная ответственность, а также административная или уголовная ответственность в зависимости от масштабов причиненного ущерба.

В процессе банкротства должник обязан оказывать всяческое содействие арбитражному суду и управляющему для успешного завершения процедуры. Препятствование работе суда может грозить должнику весьма неприятными последствиями.

Должник должен присутствовать на собраниях кредиторов или в заседаниях арбитражного суда, либо он может назначить своего представителя.

Должник по требованию суда или арбитражного управляющего должен предоставлять полный спектр информации относительно принадлежащего ему имущества, заключенных сделках за последние три года, перечня его кредиторов и дебиторов, финансовой и налоговой документации для проведения ее аудита.

Если должник уклоняется от выполнения законных требований суд или арбитражного управляющего по предоставлению обязательной информации, то суд может сохранить за ним задолженность по результатам прохождения банкротства (в стандартной практике непогашенная в ходе банкротства задолженности списывается).

Также должник обязан содействовать конкурсному управляющему на этапе конкурсного производства или реализации имущества. Он не вправе скрывать имущество и передавать его третьим лицам. Такие действия могут привести к тому, что процедура банкротства будет прекращена, а все долги сохранятся за должником-гражданином или ИП либо за руководством юрлица.

В отношении должника на весь период производства по делу о несостоятельности устанавливается конкурсный иммунитет. Под ним понимается такое положение дел, когда ни один из кредиторов не вправе предъявлять свои требования к должнику, минуя процедуру банкротства.

Для погашения задолженности кредиторы должны в установленном порядке включить свои требования в реестр.

Должник обязан соблюдать установленную в процессе банкротства процедуру погашения задолженности перед кредиторами, не может отдавать приоритет определенному кредитору и обязан следовать очередности.

Никто из кредиторов не может рассчитывать на преимущественное право погашения требований или на удовлетворение требований в индивидуальном порядке.

Обязанности в зависимости от этапа процедуры банкротства

Ряд обязанностей накладывается на должника в зависимости от введения определенного этапа процедуры банкротства. Например, на этапе конкурсного производства должник-юрлицо должен за 2 месяца предупредить сотрудников о предстоящем увольнении, а руководство компании – передать все руководящие функции к назначенному конкурсному управляющему.

На этапе финансового оздоровления должник разрабатывает план-график погашения задолженности и находит гаранта или поручителя по своим обязательствам (последнее условие необязательно, но если поручитель отсутствует, то необходимо разработать план погашения задолженности).

При подписании мирового соглашения должник должен строго следовать правилам и условиям такого соглашения, иначе дело о банкротстве могут возобновить.

На всех этапах производства по делу о финансовой несостоятельности должник сохраняет за собой статус субъекта определенных правоотношений. Он сохраняет за собой права собственности в отношении принадлежащего имущества, может привлекаться к административной ответственности и сохраняет полную правоспособность.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно! 

+7 (499) 110-86-72

Москва и область

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/dolznik.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector